Решение № 13471 от 10.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13471 гр. С., 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20241110177754 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „П. Ф." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1202, р-н „С.", ул. „К. № *, срещу „Б. Ф.“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми:

- сумата в размер на 99,19 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/31.03.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 22.40 лв., за периода от 01.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 197,19 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура ***********/04.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 44.28 лв., за периода от 05.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 250,38 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 07.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 55.98 лв., за периода от 08.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 250,24 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 11.04.2023 г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 1

55,63 лв., за периода от 12.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 108,60 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 13.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 24.07 лв., за периода от 14.05.2023г. до 31.12.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 526,89 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 12.05.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 111.78 лв., за периода от 13.06.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

Ищецът излага, че по силата на сключени с ответника шест броя неформални договори за покупко – продажба му е предал стоки, описани в издадените от дружеството фактури.

Ответникът получил стоките, но не заплатил тяхната цена в общ размер на 1432,49 лв.

Претендира разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В открито съдебно заседание от 07.07.2025 г. ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответниците. На същите са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, ответниците са редовно призовани за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие, а от приетите писмени 2 доказателства – процесните фактури, се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

При този изход на спора с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 1854,80 лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА по реда на чл. 239 ГПК„Б. Ф.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П. Ф." ЕООД, ЕИК *********, на основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ следните суми:

- сумата в размер на 99,19 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/31.03.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 22.40 лв., за периода от 01.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 197,19 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура ***********/04.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 44.28 лв., за периода от 05.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 250,38 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 07.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 55.98 лв., за периода от 08.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 250,24 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 11.04.2023 г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 55,63 лв., за периода от 12.05.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 108,60 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е издадена фактура **********/ 13.04.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 24.07 лв., за периода от 14.05.2023г. до 31.12.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата;

- сумата в размер на 526,89 лв., дължима по неформален договор за продажба, за който е 3 издадена фактура **********/ 12.05.2023г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 111.78 лв., за периода от 13.06.2023г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./ до окончателното изплащане на главницата; както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1854,80 лв., представляваща направени по делото разноски от ищеца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Приписи да се връчат на страните.

Препис да се връчи на ответника на адреса, на който е връчено призован за ОСЗ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4