Протокол № 707 от 11.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. Свиленград, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200869 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдим А. Ч., редовно призован, се явява. За него се явява адв.А. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитния ми А. Ч. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Ч. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. М. С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам този преводач да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим А. Ч. (*************), роден на ********** година в град Ризе, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, Република Турция, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. Тезджан (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Моля да приемете като доказателства по делото, приложените към Писмо с вх.рег.№ 10416/05.11.2025 година, а именно: Писмо с изх.№ 32-340480 от 05.11.2025 година на Териториална дирекция Митница Бургас, ведно с приложените към него Съобщение с изх.№ 17394/22.10.2025 година на СИС при Районен съд – Бургас и Служебна бележка с рег.№ 32337186/03.11.2025 година.

Адв.Г. – Запознат съм. Да се приемат.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) – Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към Писмо с вх.рег.№ 10416/05.11.2025 година документи, тъй като са допустими, относими и необходими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо с изх.№ 32-340480 от 05.11.2025 година на Териториална дирекция Митница Бургас, ведно с приложените към него Съобщение с изх.№ 17394/22.10.2025 година на СИС при Районен съд – Бургас и Служебна бележка с рег.№ 32-337186/03.11.2025 година.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със упълномощения защитник на подсъдимия А. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Ч. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила 3

Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Госпожо Съдия, предлагам следните промени в Споразумението: текстовото изписване на размера на наложената Глоба да се чете: „ … (петдесет и девет хиляди шестдесет и шест лева и седем стотинки)” вместо изписаното: „ … (тридесет хиляди петстотин и десет лева и деветдесет и пет стотинки)”, както и в т. 2, на ред 1 имената на подсъдимия да се четат:

„А. Ч. (************)” вместо изписаното: „************”.

Адв.Г . – Съгласен съм. Госпожо Съдия, в случай, че одобрите Споразумението, Ви моля да прихванете размера на наложената Глоба, респ. направени разноски, от парите, които ще бъдат върнати на подзащитния ми.

Подсъдимият А. Ч. (чрез преводача) – Съгласен съм. Присъединявам се към казаното от адвоката ми и заявявам, че желая в случай, че Съдът одобри Споразумението наложената ми Глоба и направените разноски да бъдат прихванати от парите, които следва да ми бъдат върнати, които са лично моя собственост, за което съм представил доказателства по делото.

Прокурорът – По отношение на искането за прихващане на Глобата и на разноските - предоставям на Съда.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ: