Протокол № 1904 от 28.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1904 гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220102768 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

С. Р. М. (ищец), редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК чрез адвокат П. К. М. (100003*** Пазарджик) от АК- Пазарджик, се явява лично и с адвокат П. К. М., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Т. М. М. (ответник), е търсена на адреса си в гр. А. на 16.09.2025 г. и на 20.10. 2025 г., като и двата пъти лице живеещо на адреса- неин братовчед е заявило, че тя се намира в Г. за неопределен период от време и самото лице е отказало да й предаде призовката.

АДВОКАТ М.: – Госпожо съдия, считам, че следва да бъде даден ход на делото, тъй като ответницата е призована на адреса, на който вече веднъж тя е получила книжа от лице със задължение да й ги предаде, това е когато е получила препис от исковата молба

. Така, че считам, че призоваването й е редовно и може да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК счита, че следва да се счита за връчена призовката, тъй като Т. М. е напуснала адреса за период от повече от 1 един месец и този период от месец е изтекъл на 16.09.2025 г., което означава, че към настоящия момент тя може да се счита за редовно 1 призована, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ М.: доказателствата към нея.

–

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2600/04.09.2025 г.

АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2600/04.09.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад вх.№ 26442/30.09.2025 г. от ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕгр.ПАЗАРДЖИК.

АДВОКАТ М.:- Да се приеме като писмено доказателство по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото постъпилия социален доклад вх. №

26442/30.09.2025 г. на ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕгр.ПАЗАРДЖИК.

2

АДВОКАТ М.: Моля да допуснете двама свидетели относно твърденията ни, изложени в ИМ. Представям и два акта за раждане на децата в превод на български език, в случай, че не са представени по-рано. Оттеглям искането, тъй като са приложени към ИМ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Р. Р. М..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Р. Р. М. на ** г., роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, женен, неосъждан, родство – баща на ищеца.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Т. и С. заживяха заедно от четири години, от сега назад четири години, може би пет години живяха заедно. Вече 6 месеца не живеят заедно. Когато тя го напусна, може би беше на 25 май 2025 г., цялата работа и аз не я знам, но тя каза: „Аз ще си тръгна“, и си тръгна. Не знаем защо, дали има някакво недоразумение. Не си взе децата. Аз имах въпроси към нея – как ще живее, как ще спи без децата. Нали, човек се бори за децата. Тя почти нищо не ми отговори. С. ако мога с две думи да кажа като баща, той беше готов живота си да даде за този брак.

Извинявах се, ако има нещо, питах, ако аз мога нещо да направя, и тя казва: „Не, не, аз си тръгвам.“

Няма да забравя тя не искаше да вземе бебето на ръцете си. Не е търсила контакт със С. и с децата. Ние се грижим за двете деца. Не се е 3 обаждала на децата. Децата се чувстват добре.

Не вярвам да могат да се възстановят отношенията им.

С. се занимава с голямата, разкарва я, обръща внимание и на малката.

Финансово всички ги издържаме – аз, моята жена, С., баща ми, ние се грижим децата да са добре. Не са боледували нещо тежко, но при промяна времето карат настинки и такива неща.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. Н. М..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. Н. М. на ** г., родена на ******** г. в гр. П., живуща в гр.П., български гражданин, омъжена, неосъждана, родство – майка на ищеца.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.