Определение № 494 от 14.08.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Плевен, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200591 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.43, ал. 3 от ЗЕЕЗА във връзка с чл.

64 от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура - Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на лицето по принудителното действие В. М. Х. с ЕГН ********** по повод издадена на 04.08.2026г. Европейска заповед за арест от Районен съд – Кобленц, Федерална Република Германия, по дело №30 Gs 5534/26-2050 Js 8089/25.

Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора, който счита, че единствената мярка за обезпечаване изпълнението на Европейската заповед за арест, издадена спрямо В. М. Х., която следва да се вземе е „Задържане под стража“.

Защитникът на лицето по принудителното действие – адвокат Х. Б. от Адвокатска колегия – гр. Плевен изразява становище, че искането е неоснователно. Посочва, че не са налице изискванията на чл. 64 от НПК за определяне на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Излага доводи, че лицето има постоянен адрес, не се е укривал и е дал предварително съгласие за предаване на германските власти.

Исканото лице поддържа казаното от процесуалния му представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

1

От събраните по делото писмени доказателства може да се направи обосновано предположение, че Х. е извършил престъплението укриване на данъци, което представлява и престъпление по разпоредбата на чл. 255 от НК.

Установено е, че в деня на извършване на деянието обвиняемият е изпратил по имейл до Данъчна служба заедно със справките декларации по ДДС фактури за получени доставки, като всяка една от тях била подправена от обвиняемия.

Фактурите са били оформени за доставка на напътно строителни машини. С изпращането на подправените фактури обвиняемият целял да получи неправомерно възстановяване на данъци. За първото тримесечие на 2024 година неправомерно му е била възстановена сумата от 76 388 евро, а за второто тримесечие на същата година сумата от 33 820 евро.

Предвид на гореизложеното съдът намира, че е налице първата предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63 от НПК, а именно наличието на обосновано предположение за извършване на престъпление.

Що се касае до втората предпоставка – опасността да се укрие, тя също е налице. От свидетелството за съдимост е видно, че същият е осъждан, като едно от осъжданията му е на територията на Федерална Република Германия.

Що се касае до даденото в днешното съдебно заседание предварително съгласие за предаване на германските власти, то същото не следва да бъде взето под внимание като довод за неналагане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като е налице предвидена законова възможност в тридневен срок Х. да се откаже и да промени своето мнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на В. М. Х. – роден на ***г., ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „***“ №34, с оглед осигуряване участието му в производството по изпълнение на ЕЗА от 04.08.2026г., издадена от Районен съд – Кобленц, Федерална Република Германия.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба 2 или частен протест.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Апелативен съд – Велико Търново за 20.08.2026 година от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3