Решение № 904 от 14.10.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 904 гр. Перник, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720101410 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 вр. чл.149 от СК.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

Образувано е по искова молба предявена от

А. К. Д. с ЕГН:********** с адрес: с. ***** роден на ***** с адрес: с.***** със съгласието на неговият баща :К. Д. Д. с ЕГН:********** с адрес: с. *****

ПРОТИВ

С. А. К. с ЕГН:********** работеща на длъжност-Работник кухня в 1

Ресторант „Младост"- с. Рударци-центъра, общ. Перник КАТО СЕ ИСКА ОТ СЪДА да осъди ответницата С. А. К. с ЕГН:********** да заплаща на НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ А. К. Д. с ЕГН:********** адрес: с.***** ежемесечна издръжка в размер на 270 лева считано от датата на подаване на исковата молба :09.04.2025 год. до настъпване на обстоятелства изменящи или прекратяващи същата, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане, както и сумата 810 лева представляваща дължима ежемесечна издръжка за месеците януари, февруари, март на 2025 год. заедно със законната лихва върху горепосочената сума от датата на завеждане на делото до окончателно й изплащане.

Моли - на основание чл. 242,ал.1 от ГПК СЪДЪТ да постанови предварително изпълнение на решението.

Претендира разноските по делото.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства:

-Заверено Копие от Удостоверение за раждане издадено на дата:25. 09.2008 год. издадено от Община-Перник,

-Служебна Бележка №489 от дата:27.03.2025 год. издадена от Директор на Професионалната гимназия по техника и енергетика- „Христо Ботев" - гр.

Перник и

-адвокатско пълномощно по силата на което Адвокат М. Г. М. от Пернишка адвокатска колегия - по делото.

С оглед на изясняване на фактите и обстоятелствата посочени в настоящата искова молба СЪДЪТ Е РАЗПИТАЛ в о.з. свидетели а именно :

Н. Б. Д..а с адрес: с. ****, Г. Б. Б. с адрес: с.***** - БАБА на непълнолетното 2 дете

- В. Л. М. с адрес: С.*****, кмет на селото

И

- Г. Б. Б. - съсед на семейството

Изслушан е социален работник - като е приет социален доклад по делото Изслушано е непълнолетното дете А. в о.з. по делото в присъствие на социален работник.

Относно призоваване по делото на ответницата - С. А. К. е напуснала семейното жилище : с. ***** и живее в гр. Перник в района на ул. "Кракра“, работи на длъжност - Работник кухня в Кафе-аператив, Младост" находящ се на адрес:с.Рударци общ. Перник ул.„**** който се стопанисва от „Люси 79" ЕООД със седалище и адрес на управление -:гр. Перник, ул. **** Поради което ответницата в производството по делото е призовавана по делото в Кафе - аператив-, Младост"-с.Рударци, общ. Перник находящ се на адрес: с. Рударци, общ. Перник, ул. "****

Ответницата в законоустановения срок е депозирала отговор на исковата молба - чрез назначения ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ адв.Р. Т. АК Перник Счита исковете за допустими, но неоснователни Искът по чл. 149 от СК е изцяло неоснователен .

Изложеното твърдение в исковата молба, че ответницата безпричинно е напуснала семейното жилище не отговаря на истината.

Тя е била пребита и изгонена от бащата на ищеца, с чието съгласие действа той и по молба на сина си и девер си са я посъветвали: ,, по-добре да се маха отколкото да я заварят мъртва".

3

По тази причина ответницата не е посочила настоящия си адрес на който живее под наем, защото се страхува, а само местоработата си - известна на бащата на ищеца, където той нееднократно, след 01.01.2025г. е идвал да я притеснява на работното и място и да я моли да се върне.

В исковата молба е посочено, че ответницата е напускала семейното жилище многократно, а това всъщност са броя на побоите които и е нанасял бащата на ищеца.

Това са доказани случаи на счупени четири ребра, спукано тъпанче друг пореден побой избити зъби.

Всичко това след редовна употреба на значителни количества алкохол, след което става агресивен спрямо нея.

От срам и страх през годините и за бъде близо до сина си, ответницата не е завеждала дела по Закона за защита от домашното насилие. Дори след последния случай, по повод на който има определен процесуален представител, и след като тя е разказала защо е напуснала дома си тя не пожелала да заведат дело по 33ДН.

Докато е не е била пребивана и гонена, ответницата е участвала активно в грижите по отглеждането и издръжката на ищеца. Тя и към този момент иска да се грижи за сина си, но от страх за физическото си оцеляване не посещава дома в който живее бащата насилник.

Тази издръжка за минало време няма да бъде за сина и, а са осигуряване средства за алкохол на бащата.

Според ответницата - никой не може да черпи права от собственото си противоправно поведение

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид, наведените от страните съображения и обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

4

Факти и твърдения по исковата молба :

Ответницата С. А. К. е майка на ищеца.

До 01.01.2025 год. майката живеела на адреса на семейството: с.*****.

След 01.01.2025 год. тя не живее на адреса, напуснала го е .

На горепосоченият адрес останали да живеят ИЩЕЦЪТ и баща му заедно със семействата на неговите братя и неговата майка и баба на ищеца -Н. Б. Д..а.

След като ги напусна майката- С. А. К. живее на друг адрес, в гр. Перник в района на ул."Кракра“, и работи на длъжност-Работник кухня в Кафе Аператив-„Младост"- с. Рударци, общ. Перник с адрес: с. Рударци, общ.

Перник ул. "****

Бащата К. Д. Д. с ЕГН:********** и майката С. А. К. с ЕГН:********** не са подписвали граждански брак.

До датата 01.01.2025 год. когато майката напуска дома, са живеели на семейни начала и двамата се грижели за ищеца.

След 01.01.2025 год. майката не се грижи за ищеца и не заплаща издръжка която му дължи.

Разгледан по същество, искът е основателен по следните съображения:

Съгласно чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, като дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали е работоспособен и дали може сам да се издържа от имуществото си.

Задължително тълкуване на нормата на чл. 88, ал. 1 от СК/отменен/ е дадено от Върховният съд на РБ в Постановление на пленума на ВС № 5/16.11.1970 г.

Предвид идентичното съдържание на тълкуваната норма със сега действащата на чл. 143 от СК цитираната задължителна за съдилищата 5 съдебна практика не е изгубила значението си.

Съгласно т. ІІ от ППВС № 5/1970 г. нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от значение за случая и са винаги конкретни. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определя от доходите, имуществото и квалификацията и също винаги е конкретна и обективна. При определяне размера на издръжката от значение са и обстоятелствата кой от двамата родители отглежда и възпитава детето, както и какви усилия полага всеки от тях в ежедневието му и доколко е ангажиран със същото.

След 01.01.2025 год. когато майката напуска дома им, непълнолетният А. е изцяло на грижите на бащата и бабата, само бащата го издържа и се грижи за него.

Бащата -К. Д. Д. в момента работи като охранител при „Ей Ес Джи Секюрити" ООД за него е много трудно да се справя сам със това да се грижи и да го издържа, няколко пъти е разговарял с ответницата, като тя му е заявила, че повече няма да се върне да живее с тях, същата за дълги периоди от време отсъства и преди това.

B момента ищецът е ученик в десети клас в Професионалната гимназия по техника и енергетика-„Христо Ботев" - гр. Перник през учебната 2024 год./2025 год., като изучава специалността -„Автотранспортна техника" дневна форма на обучение и има необходимост от закупуване на учебни пособия и учебници и от средства от закупуване на храна и средства от първа необходимост.

Бабата всяка сутрин го изпраща на училище, лично следи за дисциплина, храна, учебници и облекло на внука си.