Разпореждане № 66844 от 22.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66844 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110100324 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Ф.Г.Д. и С.Ю.А., чрез пълномощника им адв.

С.А. У.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Д.Х. С. (Р.), ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 180,88 лв. (хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет и осем стотинки), от която а) 600 лв.

(шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 06.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането; б) 288,52 лв. (двеста осемдесет и осем лева и петдесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 12.05.2015 г. до 05.05.2016 г. и в) 292,36 лв. (двеста деветдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) – законна лихва за забава за периода от 06.05.2016 г. до датата на подаване на заявлението – 06.01.2022 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г., както и за сумата от 525 лв. (петстотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за кредит № 77787, сключен на 11.05.2015 г., съгласно който заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 600 лв., която Д. С. се е задължила да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва в срок до 05.05.2016 г.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за 1 която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на ... – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.

411 ал. 1 от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение, който има качеството „потребител“, според справка от НБД „Население“ е в гр.

София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. У., от когото изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде частично, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... – София против Д. С.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Ф.Г.Д. и С.Ю.А. , за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение против Д.Х. С. (Р.), ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 180,88 лв. (хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет и осем стотинки), дължима по договор за кредит № 77787, сключен на 11.05.2015 г., о т която а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 06.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането; б) 288,52 лв. (двеста осемдесет и осем лева и петдесет и две стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 12.05.2015 г. до 05.05.2016 г. и в) 292,36 лв. (двеста деветдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) – законна лихва за забава за периода от 06.05.2016 г. до датата на подаване на заявлението – 06.01.2022 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г., както и за сумата от 525 лв.

(петстотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК.

2

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3