Споразумение № 50 от 14.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Асеновград, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Н. М. Р. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. М. П..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. М. Р. – роден на 18.09.1968 г. в с. Три могли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ като *, с адрес по лична карта *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н. М. Р. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Н. М. Р. и обв. Н. М. Р., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Н. М. Р. съставлява престъпление по чл.

144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 26.01.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на * с думите: „Ще те убия! Този ще го убия!“, при което сочил * с пръст и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, протокол за оглед на веществени доказателства, характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Н. М. Р. за извършеното престъпление по чл.

144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

2

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство - 1 бр. СД /на л. 4 от том 2/, да остане приложено по делото.

Обвиняемият Н. М. Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в общ размер на 462,62 евро (904,80 лв.) за изготвени експертизи /СМЕ - 231,31 евро (452,40 лв.) и СПЕ – 231,31 евро (452,40 лв.)/.

На обвиняемия Н. М. Р. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Н. М. Р.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Н. М.

Р. и обв. Н. М. Р.

СПОРАЗУМЕНИЕ: