Определение № 953 от 07.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953 гр. София, 07.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000503271 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от МРРБ против определение № 15511/07.10.2024 г. по гр.д. № 9718/22 г. на СГС, с което на основание чл. 402 ГПК е отменено допуснатото с определение № 9398 от 28.09.2022 г. обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, предявим при условията на евентуалност срещу „Кумер“ ООД, ЕИК 200907117 за сумата от 16 201 лв., представляваща неустойка за частично неизпълнение на задълженията за периода от 01.10.2021 г. до 31.01.2022 г. по договор № РД – 02 – 29 – 24/23.12.2019 г. с предмет: “Доставка на електрическа енергия средно напрежение и ниско напрежение по свободно договорени цени за нуждите на МРРБ“ чрез налагане на запор върху посочените в определението банкови сметки до размера на иска и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като, решение № 6517/ 10.04.2024 г. по гр.д. № 61 199/ 2022 г. на СРС, 88 състав с което са уважени предявените срещу ЗАД „Дал бог живот и здраве“ иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 11 219, 81 лв. главница и 741, 75 лв. лихва за забава не било влязло в сила, поради подадена от „Кумер“ ООД, въззивна жалба.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Видно от представеното по делото платежно нареждане на 22.04.2024 г. ЗАД „Дал бог живот и здраве“ е заплатило на МРРБ сумата в размер на 15 407, 26 лв. дължима съгласно поставеното от СРС решение по гр.д. № 61 199/2022 г., което не е обжалвано от ответника по главния иск и е влязло в сила.

„Кумер“ ООД е конституирано като евентуален ответник по делото пред СРС и по този иск, съдът дължи произнасяне, само ако отхвърли главния иск срещу застрахователното дружество или производството спрямо главния ответник бъде прекратено, каквато хипотеза в случая не е налице. При условие, че иска спрямо евентуалния ответник не е разгледан, то за същия липсва правен интерес от обжалване на постановеното решение, именно с оглед процесуалното качество на „Кумер“ ООД, което не е трето лице – помагач на ответника, а самостоятелна страна.

1

Доколкото в обстоятелствената част, действително е налице допусната от съда фактическа грешка, като неправилно е посочено, че производството е образувано по молба на МРРБ, а не на „Кумер“ ООД, то тази грешка не се отразява на валидността на постановеното определение, както и не подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, тъй като не е в диспозитивната част на съдения акт.

По изложените съображения, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 15511/07.10.2024 г. по гр.д. № 9718/22 г. на СГС, ЧЖ – 1Г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2