Протокол № 16142 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16142 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110128127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ - Д. Ц. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Н. А. – особен представител. адв.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 24.04.2023 година.

ДОКЛАДВА постъпила на дата 15.06.2023 година молба от 1 юрк.И., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли, да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба, оспорва отговора и няма възражения по проекта за доклад Съобразно направените оспорвания в отговора на исковата молба, моли, на основание чл.192 ГПК да бъде задължено третото неучастващо по делото лице, а именно „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, в качеството на мрежови оператор, изпълняващ дейностите по разпределение на електроенергия на територията на област

Перник, да представи искане за смяна на доставчик/координатор за процесния обект, с посочен идентификационен номер от 2021 година, ведно с всички приложения към него. В случай на даване на ход по същество, моли, съдът да постанови решение, с което да уважи предявените искове и да присъди на ищцовото дружество разноски, съобразно списък приложен към молбата по чл.80 от ГПК. адв.А. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба. По днес представената молба, считам, че не е необходимо събирането на доказателства по искането по чл.192 от ГПК, тъй като не сме оспорили това, че е направено искане. Да, направено е искане. Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид така направените изявления, доводите и възраженията на процесуалните представители на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 24.04.2023 година. делото проекта,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори 2 на въпросите, посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.192 от ГПК. адв.А. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.А. – Моля, да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявената пред Вас претенция за заплащане на неустойка по прекратен договор. Считам, че възраженията, изложени в отговора на исковата молба, са основателни. В случай, че приемете, че е налице основание за заплащане на неустойка, моля, да приемете, че договорената по договор неустойка е прекомерна. Моля, да постановите съдебен акт в този смисъл. Моля, да ми издадете РКО.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

С оглед осъщественото от адв.А. процесуално представителство в полза на ответника в настоящото производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На адв.А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се и бе връчен на адв.А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 3

10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4