Решение № 5144 от 20.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16787/2022
- Вид
- Решение № 5144
- Подписан
- 20.12.2024
- В сила
- 20.12.2024
- Състав
- Анна Димитрова Дъбова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 5144 гр. Пловдив, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Д. Дъбова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20225330116787 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 5038/16.12.2024 г., с което съдът е уважил частично предявените от „Йеттел България“ ЕАД против Р. Ф. Д. искове.
Съдът констатира, че в така постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, като съдът в диспозитива на съдебното решение съдът е посочил освен имената на ответника е посочено, че сумите са установени по отношение на Н. П. П., а не по отношение на Р. Ф. Д..
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от 11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
1
При така установеното съдът намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е изразил правосъдната си воля досежно ответника, която следва да бъде остранена.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5038/16.12.2024 г., постановено по гр. д. № 16787/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в диспозитива на съдебното решение след „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, против Р. Ф. Д., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „С“ № *****, искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ и по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, по отношение на“ вместо „Н. П. П.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Р. Ф.
Д.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2