Протокол № 1319 от 26.06.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1918/2024
- Вид
- Протокол № 1319
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- Ангел Ташев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1319 гр. П., 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220101918 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителят Ш. Е. Ш. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. М. И.-С. от АК-П. – надлежно упълномощена отпреди.
Молителката Г. Р. Ф. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. М. И.-С. от АК-П. – надлежно упълномощена отпреди.
АДВ. И.-С.: Господин съдия, п редставям и моля да приемете заверени пълномощно и споразумение по реда на чл. 51 от СК от Консулска служба към Посолството на Република България в Германия.
СЪДЪТ отразява, че в днешното с. з. молителят полага подпис в депозираното споразумение по чл. 51 от СК.
АДВ. И.-С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. И.-С.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени 1 документи. Господин съдия, уточнявам, че молителите по делото не са имали семейно жилище, тъй като те след като са сключили граждански брак никога не са живели съвместно в едно жилище.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 11978/13.05.2024 г. от Г. Р. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „О.“ № 61 и Ш. Е. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Л. Я.“ № 53.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. И.-С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото, както и представените от мен днес заверени пълномощно и споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. И.-С. счита, че днес изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес представените заверени пълномощно и споразумение по реда на чл. 51 от СК от Консулска служба към Посолството на Република България в Германия са допустими и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, заверено пълномощно и заверено споразумение по реда на чл. 51 от СК от Консулска служба към Посолството на Република България в Германия.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛЯ ПО ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ Ш. Е. Ш.: Решението ми е окончателно, взето е в 2 спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Доброволно го подписах днес пред вас. Запознат съм с параметрите на споразумението. Знам, че то влиза в сила веднага.
АДВ. И.-С.: Искането на моята доверителка е да се прекрати брака по взаимно съгласие. От нейно име заявявам, че същата доброволно е подписала споразумението и е категорична във взетото решение за прекратяването на брака по взаимно съгласие. Нямаме други искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.-С.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите барака по взаимно съгласие между молителите и да утвърдите постигнатото между тях споразумение.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3