Споразумение № 135 от 12.04.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Плевен , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Асен И. Даскалов при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Н. БОЯДЖИЕВА и прокурора Христо Петров Сурджийски (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430200711 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена, се представлява от наблюдаващия прокурор Х.С.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Ц. – призован чрез РП-Плевен се явява лично и с **** с пълномощно представено в днешното съдебно заседание ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – считам, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Както в досъдебното производство, така и в телефонен разговор при контакта ми с подсъдимия и днес в присъствието на защитникът му днес е изразено желание за сключване на споразумение за приключване на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото. Както заяви прокурора проведен е разговор за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Моля да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, ето защо

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х. Д. Ц. – роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ адрес: гр.Плевен, обл.

Плевен, ***, **, български гражданин, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на днешното заседание преди неговото започване.

АДВ. *** – не възразяваме делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

ПРОКУРОРЪТ – Имам готовност да предложа на подсъдимия и неговия защитник проект за сключване на споразумение, който да обсъдим.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на страните да обсъдят проект на споразумение и да представят такова в писмен вид, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11,12 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение в писмен вид.

2

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11,30 часа.

Явяват се прокурор Х.С., адв. Бойко ***, подсъдимият Х. Д. Ц..

ПРОКУРОРЪТ споразумение.

–

Постигнахме съгласие за сключване на

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Нови доказателствени искания нямаме. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият Х. Д. Ц. – роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ адрес: гр.Плевен, обл. Плевен, ***, **, български гражданин, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2021 г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „АУДИ А 4” с регистрационен номер № ***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, 3 установено по надлежния ред /техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARME 0026 – чл.6 ал.9 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Х. Д. Ц. се налага наказание на основание чл.343б ал.3 НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – считано от 28.03.2021г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не се направени.

Подсъдимият Х. Д. Ц. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

4

(Хр. Ц.)

(АДВ.***)

ПРОКУРОР:

(Хр.С.)

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Х.С. и адв. Бойко ***, като защитник на подсъдимия Х. Д. Ц. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.

24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Х.С. и адв. Бойко ***, като защитник на подсъдимия Х. Д. Ц. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва: