Протокол № 1113 от 23.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1113 гр. Благоевград, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200899 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15.05 часа:

Санкционираното лице Н И не се явява .

За него се явява адв. Б.,редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А. .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

БлОС намира, че с оглед позициите на страните ,липсват пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се получен отговор от немската страна, във връзка с отправено в предходно съдебно заседание запитване .

1

ПРОКУРОРЪТ: Други доказателствени искания нямаме. Да бъде приобщен към доказателствените материали полученият отговор, включително и служебно изисканите справки.

АДВ.Б.: Считам така получения отговор на запитването на съда за непълен.

Няма приложени доказателства за връчване . В тази връзка имам искане, като предоставям на съда, да се направи ново запитване до германските власти,като им се изпрати копие от доказателствата, които представихме ние в предходното с.з. на немски език, ведно с фиша за заплати. На имейла, посочен в това писмо, е изпратено същото възражение и да се отговори дали има произнасяне по отношение размера на глобата.

ПРОКУРОРЪТ :Считам искането за неоснователно , с оглед посоченото в отговора от немската страна, видно от който процедурата е изцяло спазена и няма нужда от допълнителна информация.

БлОС намира направеното доказателствено искане за неоснователно.

Изхождайки от посоченото от несъдебния орган на изпращащата държава, в който изрично е отбелязано, че процедурата е изпълнена и приключила с влязъл в сила акт на административния орган, е безсмислено ново изискване на информация има ли допълнително произнасяне при тези данни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от адв.Б..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение на несъдебен орган на ФРГ, справка от НБД, писмо до издаващата държава, ведно с фиш за заплата на санкц.Илиев, писмо-отговор на запитване на съда за удължаване на срока, писмо -отговор от германската страна относно спазена процедура и влязло в сила решение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че са налице всички законови предпоставки за признаване решението на несъдебен орган на ФРГ, наложил финансова санкция спрямо засегнатото лице Н И. Описаното нарушение е нарушение и съгласно българското законодателство. Липсват отрицателните 2 предпоставки за отказ, поради което моля да постановите съдебен акт, с който да признаете изпълнение на решението на несъдебния орган на ФРГ, и го изпратите на ТД НАП за изпълнение.

АДВ.Б.: Уважаеми съдии, моля да не уважавате отправеното до Вас искане за налагане на финансова санкция . Считам, че предвид обстоятелството , че не са представени доказателства за удостоверяване на връчването на засегнатото лице, каквото е и основанието на параграф 41, ал.2, изречение последно от Общия административен процесуален закон на ФРГ, а именно- има съмнение относно връчването, поради което и на основание чл.7, параграф 2 , буква „ж“ от Рамково решение 2005/214 на Съвета от 24 февруари 2005 г. ще Ви моля да отхвърлите искането.

БлОС счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.

БлОС, след съвещание, обяви решението си пред страните, ведно с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание 15.15 часа Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3