Протоколно определение № 769 от 03.11.2025, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 769 гр. Гоце Делчев, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

..........................

Съдът като взе предвид, че призовката за днешното заседание е връчена на жалбоподателя без да е изтекъл предвидения в закона 7-дневен срок преди датата на съдебното заседание, в каквато насока е и направеното възражение от пълномощника на жалбоподателя, намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Извън горното, по делото е постъпило на 20.10.2025 г. писмено становище от административно-наказващия орган, в което е формулирано възражение за неподсъдност на делото на настоящия съд – РС-Гоце Делчев, по което съдът следва да вземе становище.

Като прецени материалите по делото и спецификата на процесното административно нарушение, съдът намира искането на наказващия орган за прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращането му на Софийски районен съд по компетентност, за основателно. Съгласно чл. 59, ал.

1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В случая - видно от АУАН и издаденото НП, нарушението вменено на жалбоподателя се изразява в това, че същият не е декларирал предварително съответните данни за извършен превоз чрез подаване на декларация в 1 електронен вид, което деклариране, съгласно чл. 48 от Наредба Н-5 от 29.09.2023 г., се осъществява по електронен път чрез електронна услуга с КЕП, предоставена от НАП.

Съгласно чл. 48, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушението е свързано с подаване на информация по електронен път, компетентен да разгледа преписката е наказващия орган, в чийто район е седалището на органа, пред който е подадена или е следвало да бъде подадена информацията. В случая Централното управление на НАП, до което е следвало да бъде изпратена по електронен път декларацията, е със седалище в гр. София. Следователно, изхождайки от разпоредбата на чл. 48, ал. 2 от ЗАНН и спецификата на процесното административно нарушение, то мястото на извършване на нарушението е гр. София, където е седалището на НАП, поради което компетентен да разгледа жалбата против издаденото наказателно постановление е Софийски районен съд, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН. Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл.

84 от ЗАНН и чл. 32, ал. 2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото АНД № 265/2025 г. пред РС-Гоце Делчев и изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2