Протокол № 150 от 01.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200167 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице М. Ю. М., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М. Ю. М. е наложена финансова санкция в размер на 350 евро и сума за разходите по съдебното и административното производство в размер на 5 евро или сума общо в размер на 355 евро, за това, че на 05.06.2025 г. в 19:12 ч., Ансфелден, магистрала А1, км 170.398, участък Ансфелден – KN – Линц, посока на движение Виена Аухоф, с лек автомобил с рег. № ******* (BG), е управлявал 1 моторно превозно средство по платената пътна мрежа, чиято технически допустима обща маса не надвишава 3,5 метрични тона или което е класифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3,5 метрични тона, без да е платил надлежно таксата за време. Таксата за време трябва да бъде платена преди използване на платени пътища чрез залепване на валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за таксуване на Австрийската корпорация за финансиране на магистрали и скоростни пътища (цифрова винетка). Към момента на ползване на мрежата от платените пътища нито е имало валидна самозалепваща се винетка, залепена върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за регистрационния номер на превозното средство.

Следователно таксата базирана на време не е била правилно платена.

Самозалепващата се винетка, залепена върху превозното средство към момента на ползване е била невалидна, тъй като не е била правилно залепена в съответствие с разпоредбите за таксуване на австрийските магистрали и скоростни пътища и поради повреда са липсвали необходимите защитни елементи за валидна самозалепваща се винетка, с което е допуснал нарушение на законовите разпоредби съгласно чл. 20 § 1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г. (BStMG), Федерален държавен вестник I бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр. 142/2023, във връзка с чл. 10, параграф 1 и чл. 11 параграф 2 от Закона за федералните пътни такси (BStMG), Федерален държавен вестник I бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр. 142/2023.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и преведено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

2

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Карал съм този бус към Виена. Там има ограничение 80 км/ч. Винетка имаше залепена за 2025 г. Аз без винетка не пътувам никъде. Там не е електронна винетката. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените доказателства приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други доказателствени искания, защото съм продал преди около година този бус, но имаше залепени винетки.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

3

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, решението на несъдебния орган на Австрия е влязло в сила, като няма доказателства за пълно или частично изпълнение. Налице са всички предпоставки решението да бъде признато и прието за изпълнение в Р България, поради което моля за изпращането му на НАП за изпълнение. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Уважаема госпожо Председател, искам там има камери и ако може да пишете, че първия радар камерата ме изтърва, но защо не ме снимаха, че нямам винетка. По принцип един път ми дойде писмо дали имам винетка, но писмото ми дойде в Германия много късно и не можех да обжалвам.

Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на засегнатото лице М. Ю. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Аз ще платя акта, не е проблем.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4