Определение № 15238 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15238 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110105290 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от Б. Я. Я. , с която са предявени искове срещу Ф“АД . Препис от същата е редовно връчен на ответника в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Доколкото с иска за трудово възнаграждение са съединени искове извън изчерпателно изброените в чл.310, т.1 ГПК, делото следва да се разглежда по общия ред.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.128, т.2, по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и иск за заплащане на парична равностойност на ваучери за храна.

Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2152,34евро – незаплатен остатък от главница за допълнително възнаграждение по трудово правоотношение , която сума е дължима на основание Сеиртификат за награда за изход №8/22г., заедно с лихва за забава за периода от 12.09.26г. до 26.01.26г. в размер на 92,99евро; лихва за забава за незаплатени в срок трудови възнаграждения в размер на 2510,84евро за периода 26.08.24г.- -11.09.2025г., както и сумата от 222,41евро – представляваща парична равностойност на непредоставени ваучери за храна.

Ответникът с отговора на исковата молба е оспорил исковете.

Поддържа, че задължението за заплащане на главница по сертификата е 1 изпълнено изцяло от работодателя с извършено заплащане от 11.09.25г.

Ответникът признава дължимостта на претенциите за законна лихва за забава върху трудово възнаграждение за месеците ноември 24г.- февруари 25г. и оспорва размерите, претендирани от ищеца за м. юли 24г.-октомври 24г.

Счита за неоснователна и претенцията на ищеца за присъждане на парична равностойност на ваучери за храна Поддържа , че ваучерите за храна по своята същност представляват социална придобивка , предоставяна в натура , като не са част от трудовото възнаграждение.Счита, че единствената законова възможност за предоставяне на ваучерите е в натура- чрез зареждането им по специална сметка на оператора и не съществува законов механизъм, по който същите да бъдат изплащани в паричната им равностойност.

Претендираните от ищеца права произтичат от следните обстоятелства: страните са били в трудово правоотношение, по което ищецът е заемал длъжността „дизайнер софтуер ” с код по НКПД 25126002, което е било прекратено със Заповед №27/17.03.25г. на работодателя на осн. чл. 325, ал.1, т.1,КТ, по силата на което за ответника – работодател е възникнало задължението да плаща уговорения размер на трудовото правоотношение, който възлиза поне на претендирания от ищеца размер срещу положен труд от служителя на посочената длъжност.

Всички посочени по – горе обстоятелства, и относно размера на трудовите възнаграждения като безспорни не се нуждаят от доказване. В тежест на ответника е да установи погасяване чрез заплащане на трудовото възнаграждение на падежа.

В тежест на ищеца е да установи предпоставките за дължимост и равностойността на ваучерите за храна. При установяване на горните факти от ищеца, в тежест на ответника е да установи погасяване на задълженията на падежа.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г., 9.45 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3