Решение № 521 от 14.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Варна, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100102226 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че в Решение № 519/14.05.2024 год. по гр.дело № 226/2023 год. по описа на ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението стр.22 абзац 2, ред 4 като вместо сумата от 200 000 /двеста хиляди/ следва да се чете 198 500 / сто осемдесет и пет хиляди/.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С Решение № 519/14.05.2024 год. по гр.дело № 226/2023 год. по описа на ВОС, съдът е уважил частично предявения иск с правно основание 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за сумата от 1 500 лева, от пълния размер от 200 000 /двеста хилади/ лева.

В диспозитива на Решението на стр.22, абзац 2 ред 4, съдът е посочил че отхвърля изцяло иска за сумата от 200 000 /двеста хилади/ лева.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на 1 съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания материално правен спор.

Очевидна фактическа грешка се допуска единствено и само в диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо, а само по изключение в мотивите. Поради тази причина при допусната от съда очевидна фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на решението.

В случая съдът е постановил диспозитив на решението, като у уважи частично предявения иск, но същевременно го е отхвърли изцяло, като в този смисъл диспозитива ва решението в част, в която се отхвърля иска следва да равна на разликата между размера предявения и уважения иск, в какъвто смисъл е налице несъответствие в формираната воля на съда.

Водим от горното, и на основание 247 , ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 519/14.05.2024 год. по гр.дело № 226/2023 год. по описа на ВОС, като в диспозитива на Решението на стр.22, абзац 2, ред 4 като вместо „200 000 /двеста хилади/“ да се чете „198 500 /сто деветдесет и осем хиляди и петстотин“/“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2