Решение № 961 от 31.05.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 961/31.05.2023г., постановено по АНД № 2994/2023г. по описа на ПРС, IV н.с.

РП - Пловдив е повдигнала обвинение срещу А.С.С. – роден на *** г., живущ в ........, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 02.05.2023 г. в гр.

Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 4,824 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) от 13,4 тегловни % на стойност 28,94 лв. и марихуана с нето тегло 0,132 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) от 13,1 тегловни % на стойност 0,79 лв., или всички наркотични вещества са на обща стойност 29,73 лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. С. обвинение, като предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Обв. С. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

Моли за минимално наказание.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обв. А.С.С. е роден на *** г., живущ в ........, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На 02.05.2023г. св. инсп. М.Н. и инсп. Б.С., във връзка с извършвани от тях оперативно-издирвателни мероприятаия по преписка, водена в 03 РУ при ОДМВР Пловдив, а именно намирането и невръщането на портфейл и сумата от около 300 лв., извършвали проверка на жилищни кооперации, находящи се на ул. „Йоаким Груево“ в гр. Пловдив, с оглед установяване на лице, съпричастно към извършването на деянието, за което били придобити данни, че живее на същата улица.

След последвала проверка на жилищна кооперация, находяща се в гр.

Пловдив, ул. „Йоаким Груево“ № 41 и след проведена беседа с домоуправителката на входа – М.П.Б., ЕГН **********, живуща в ........, ет. 2 било установено, че Б. отдава таванско помещение под наем на лице, отговарящо на издирваното такова. Полицейските служители се качили до отдаваното под наем от Б. таванското помещение, където вратата им отворило лице, отговарящо на описанието на издирваното лице. Била установена самоличността му - А.С.С., ЕГН:. ********** от ........, без 1 криминални прояви. В хода на беседата обв. С. видимо се притеснил, тъй като в дома си държал наркотично вещество – марихуана, без да има нужното за това разрешение. Пред полицейските служители обв. С. признал за извършеното от него на 31.03.2023г., а именно, че е взел портфейла и сумата от около 300 лв., които намерил в магазин на веригата „Т-Маркет“. На зададен въпрос от полицейските служители дали в обитаваното от него помещение има забранени от закона вещи и предмети, същият още повече се притеснил и споделил, че има малко наркотични вещества – марихуана, която му е за лична употреба, понеже така разпускал. След заявеното от обв. С. полицейските служители обезпечили таванското помещение до пристигане на ДОГ за извършване на процесуално-следствени действия.

При проведените ПСД – претърсване и изземване в обитаваното от обв.

С. таванско помещение, находящо се в гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев“, № 41 били открити и иззети следните веществени доказателства от шкаф в стаята, както следва: ВД № 1 – зелено-кафява тревиста маса на глави; ВД № 2 – метален гриндер, със следи от зелена тревиста маса; ВД № 3 – електронна везна, сребриста на цвят.

За намерените вещи обв. С. сподели, че наркотично вещество е марихуана, която му е за лична употреба.

Съгласно заключението на назначената физико-химична експертиза – Протокол № 1015/05.05.2023г. по описа на БНТЛ при ОДМВР Пловдив: държаната от обв. С. в жилището му суха, зелена листна маса /иззета като ВД № 1/ е марихуана с нето тегло 4,824 гр. и съдържание на активен компонент ТХК 13,4 тегловни %; държаната суха зелена листна маса, намираща се в иззетия като В № Д 2 гриндер е марихуана с нето тегло от 0,132 гр. и съдържание на активен компонент ТХК 13,1 тегловни %.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обв. С., както и от показанията на св.

М.Н.Н., дадени в досъдебното производство, които съдът кредитира, като обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи, както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

В подкрепа на фактическа обстановка са и писмените доказателства по делото: Протокол за претърсване и изземване от 02.05.2023г. /л.4-5/, албум за посетено местопроизшествие /л.6-10/, характеристична справка /л.17/, експертна справка /л.21-22/, справка за съдимост /л.30/.

Фактическата обстановка се установява и от заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, с нужните знания и опит в съответната област.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 02.05.2023 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал 2 високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 4,824 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) от 13,4 тегловни % на стойност 28,94 лв. и марихуана с нето тегло 0,132 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) от 13,1 тегловни % на стойност 0,79 лв., или всички наркотични вещества са на обща стойност 29,73 лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

Съгласно чл.3 ал.2 от ЗКВНВП с наредба, приета от МС, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина /т.1/; Списък II Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина /т.2/; Списък III - Рискови вещества /т.3/.

С Постановление на МС № 293 от 27.10.2011г. е приета Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, с която е определен редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества са посочени в списъци - приложения към НРКРВН. Марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.

Съгласно чл.7 ал.1 от ЗКВНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон.

Предвид горното и доколкото обв. С. е държал високорисково наркотично вещество без необходимото за това разрешение, издадено по реда и при условията на ЗКНВП, следва да се приеме, че го е осъществил в нарушение на установения за това ред.

От субективна страна обв. С. е извършил престъплението с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици, доколкото е знаел, че държането на високорисково наркотично вещество е забранено от закона при липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото той не е разполагал. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване.

Извършеното от обв. С. деяние осъществява признаците на привилегирования състав на чл.354а ал.5 от НК, тъй като е с по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен 3 случай е комплексна и индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл.93 т.9 от НК, съгласно която деянието представлява маловажен случай, когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид.

От съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи обстоятелства, при които е извършено деянието /ТР № 58/1986г. на ОСНК на ВС/. В същата насока е и ППВС № 6/1971г.

Приложени към фактите по настоящето дело посочените критерии за преценка определят извършеното деяние като маловажен случай. Касае се за държане на количество наркотично вещество, което може да бъде определено като сравнително малко и на неголяма стойност, която е няколко пъти пониска от установената към датата на извършване на деянието минимална работна заплата за страната. Смекчаващи обстоятелства са признанието на вината, съжалението за стореното, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата ангажираност на обвиняемия. В заключение, цялостната преценка на посочените обстоятелства, характеризиращи извършеното деяние и обвиняемия, дават основание за извод, че същото се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията му като маловажен.

В случая са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обв. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, доколкото предвиденото за извършеното от него престъпление наказание е глоба до хиляда лева, същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

При наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на чл.78а ал.1 от НК и като се съобрази разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК следва обв. С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., което в конкретния случай е единственото възможно наказание. Този извод следва на първо място от предвидения в чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК максимум, а от друга от установения в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК минимум на административното наказание глоба.

На основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото – 3,336 гр. остатък от наркотично вещество марихуана – предадени на съхранение на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 438000-6333/11.05.2023г. по описа на 03 РУ при ОДМВР Пловдив, които да се унищожат по предвидения от закона ред.

4

Веществените доказателства по делото – 1 бр. метален гриндер /мелничка/ и 1 бр. ел. везна - предадена с протокол на домакина на 03 РУ при ОДМВР Пловдив следва да се унищожат като вещи без стойност. стойност след влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 141,80 лв.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 961 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева в присъствието на прокурора Д. К. К. като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20235330202994 по описа за 2023 година РЕШИ: