Протокол № 12818 от 30.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12818 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110123336 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ,,....‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д.Ф. с пълномощно по делото.

Вещото лице А. Г. Ч. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице И. Н. Г. - редовно призован, явява се лично.

АДВ.Д.-Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 19.07.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 09.08.2022 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, с която в изпълнение на указания на съда представя доказателство за внесен депозит за допуснатата комплексна експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на съдебно - счетоводна експертиза, постъпила на 16.09.2022 г., в срока по чл.199 от ГПК.

Д О К Л А Д ВА заключение на съдебно-техническа

1 експертиза, постъпила на

19.09.2022г., в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ.Д.-Ф.: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.

След изслушване становището на ответника и на основание на чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата комплексна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица: А. Г. Ч., - 76 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

И. Н. Г. - 57 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото .

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/:Поддържаме така депозираните заключения.

АДВ. ФИЛИПОВА: Нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпрос на съда: На стр. 5 от табличката, на позиция 96 се вижда предпоследното плащане 45,27 лева, като се има предвид, че последното е на стр. 6, на позиция 101, в третата колонка - 49,90 лева пък е плащано за тази фактура, за която Вие в момента питате.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. на въпрос на съда:Платени са 593.17 лева, като има още едно плащане за 49.90 лева. Не е по реален отчет. Начислявано е, тъй като водомерите са били някъде в мазето или не е имало достъп. Чак на 27.02.2021 г. е изравняването е, когато сменят водомера. Тогава вече е реален отчет и приспадат това, което са начислявали. Отчетът е 830 кубика, а другият е 385 кубика. Чак 2021 г. го отчитат реално и го изравняват с целия период. След изравняването се получават 592 кубика е 382 и те са на стойност 1252.73 лева на 04.01.2021 г. На последната моя страница 5 фактурата е от 2021 г. за периода 21.12.2012 г. - 04.01.2021 г. е направено изравняването, като са приспаднали 287 кубика, това са начислените, а горните две цифри са реални и се получава изравняването, и се получава 592 кубика на стойност 1252.73 лева.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпрос на съда:В

2 съдебно счетоводната на страница 3, т.Б съм писала, че направено изравняване за периода, който колегата каза 21.12.2012 г. до 04.01.2021 г. Издадена е въпросната фактура от януари 2021 г., но на името на стария собственик ,,Фебе‘‘ ООД и веднага след това, поради смяна на собственика, го префактурират с едно дебитно известие на името на С. Т. Т., където е таксувана консумация 1252.74 лева, със същото изравняване, където малко по-горе го съобщавам и вече става на името на С. Т. Т..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати внесеният депозит в размер на 600 лева, за което се издадоха 2 бр.РКО за сумите от по 300 лева.

АДВ.Д.-Ф.:Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Д.-Ф.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.

Претендираме направените по делото разноски за заповедното и исковото производство, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3