Определение № 2443 от 24.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2443 гр. София, 24.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000502299 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 2299/25г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от „АДФ“ ЕООД против определение на СГС 6-16 състав от 22.04.25г. по т.д. № 1366/24г. /съдебният акт се атакува в частта, която касае производството по чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/.

Съображенията на страните са изложени по делото.

От една страна:

Първоинстанционният съдия е изложил конкретни /и подробни/ съображения, с които е обосновал изводите си, че: искането по чл. 248 от ГПК /във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/ е процесуално допустимо, че е заявено в срок и, че е надлежно доказано /по основание и по размер/.

Настоящият съдебен състав препраща /при условията на чл. 272 от ГПК/ към мотивите на СГС /които кореспондират пряко с постановките на съдебната практика конкретно цитирана в атакуваното определение/.

От друга страна обаче:

Актуалната практика на СЕС /съответно и националната такава; в това число и тази на касационния съд/ позволява /при условие, че е заявено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК – каквото е налице в случая/ адвокатски хонорар да бъде присъден и под минимума по Наредба № 1 /сторената от ищеца „препратка“ към праговете по Наредбата в молбата на дружеството по чл. 248 от ГПК – не обвързва съда/.

С оглед изложеното: обжалваното определение следва да бъде ревизирано частично - спорният адвокатски хонорар следва да бъде редуциран до размера на сумата 8 000 лева. Този размер кореспондира с фактическата и правна сложност на процесния правен спор; с вида, естеството и обема на осъщественото процесуално представителство /правно и фактическо/, което в случая се изразява само в подаване на два отговора на искови молби.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение на СГС 6-16 състав от 22.04.25г. по т.д. № 1366/24г. в частта, с която ищецът „АДФ“ ЕООД е осъден да плати на ответника „Монолит София“ АД адвокатски хонорар над 8 000 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2