Протоколно определение № 1090 от 27.10.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 1090 гр. Сандански, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20261250200148 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят Р. В. С., редовно призован чрез адв. Н. Г., не се явява. Вместо него се явява процесуалния му представител адв. Н. Г., редовно призован, с пълномощно по делото.

За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

............................................................

Съдът, като съобрази заявеното от процесуалния представител на молителя и становището на прокурора, намира следното:

Производството по делото е образувано по молба вх. № 2538/31.03.2026 г. на Р. В. С., ЕГН **********, чрез адв. Н. Г. – БАК. С нея молителят е поискал съдебна реабилитация на основание чл. 87 и чл. 88а от НК по отношение на постановените спрямо него осъждания.

Производството по реабилитация по реда на Глава тридесет и четвърта от НПК е изцяло подчинено на диспозитивното начало. Съгласно чл. 434, ал. 1 от НПК то се образува само по молба на осъдения. Съдът не може да се произнесе служебно по въпроса за реабилитацията. Само молителят преценява дали да търси съдебна защита и дали да я поддържа до приключване на производството.

1

В днешното съдебно заседание процесуалният представител на молителя, адв. Г., изрично заяви, че оттегля молбата. Той разполага с надлежно представено по делото пълномощно, което включва правомощие за извършване на това процесуално действие. С оттеглянето молителят недвусмислено обективира волята си да не поддържа искането за реабилитация. Така отпада и правният му интерес от произнасяне на съда по съществото на молбата. Правният интерес е положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството и трябва да е налице към всеки момент от развитието му, включително към момента на постановяване на съдебния акт. При липсата му съдът не може да продължи разглеждането на делото и да се произнесе по същество.

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде прекратено. Прекратяването не преклудира правото на молителя да поиска отново реабилитация, ако са налице предпоставките на закона.

Водим от горното и на основание чл. 434, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 148/2026 г. по описа на Районен съд – Сандански, образувано по молба вх. № 2538/31.03.2026 г. на Р.

В. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. М., общ. С., ул. „П. В.“ № ****, за съдебна реабилитация на основание чл. 87 и чл. 88а от НК, поради оттегляне на молбата и липса на правен интерес.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ Секретар: _______________________

2