Разпореждане № 1259 от 15.10.2025, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1259 гр. Монтана, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Наказателно дело частен характер № 20251630200873 по описа за 2025 година Производството е образувано въз основа на тъжба вх. № 10271/20.08.2025г. по описа на РС – Монтана, подадена от П. Ц. И., съдържаща обвинение спрямо И. С. И. за престъпление от частен характер по чл.146, ал.1 от НК.

По делото е приобщено заверено копие на пр. преписка № 1811/2025г. по описа на РП – Монтана, част от която е преписка № 301000-6400/25г. по описа на ОДМВР – Монтана, респ. преписка № 812102-61/17.04.2025г., образувана по повод на извършеното от И. С. И..

След направена служебна проверка на приобщените материали по посочените преписка, съдът констатира, че процесната тъжба е подадена след изтичане на шестмесечния срок по чл.81, ал.3 от НПК, считано от 16.01.2025г., а именно датата, на която тъжителя П. И е узнал за извършването на престъплението по чл.146, ал.1 от НК, тъй като процесната тъжба е подадена от тъжителя едва на 20.08.2025г.

Видно от материалите по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана и приложеното Постановление на РП – Монтана от 04.07.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство, в рамките на проверката по посочената преписка се е разследвало дали са налице данни за извършено деяние по чл.286 от НК – „набедяване“, в какъвто смисъл са били сигналът на тъжителя П. Ц. И., докладната записка от 17.01.2025г. на тъжителят, сведение 1 от П.Л. от 23.01.2025г., сведение от тъжителя П. Ц. И. от 23.01.2025г. и 14.05.2025г. и сведение от П.Л. от 14.05.2025г., всички приложени по пр. преписка № 1811/2025г. по описа на РП – Монтана. Видно от данните в преписката тъжителят П. Ц. И. още на 16.01.2025г. лично е възприел, включително се е почувствал обиден от думите „пикльовци“, „кавали“, „мухльовци“ и навсякъде писмено е потвърдил, че още на 16.01.2025г. е узнал за това. Посоченото се подкрепя в цялост и от изложеното от тъжителя в процесната тъжба, а именно, че именно в деня на процесните събития непосредствено и лично е възприел обидните думи, отправени към него.

Разследването по пр. пр. № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, респ. преписка № 301000-6400/25г. по описа на ОДМВР – Монтана, се е водило за престъпление по чл. 286 от НК, което деяние е различно от процесното за обида по чл. 146 от НК, за което е подадена тъжбата и за което тъжителя е узнал още на 16.01.2025г., от която дата е започнал да тече срокът за подаване на тъжбата, по аргумент на чл. 81, ал. 3, пр. 1 от НПК.

Изразите „пикльовци“, „кавали“, „мухльовци“ са станали известни на тъжителя П. И. още на 16.01.2025г. и нямат нищо общо със състава на разследваното деяние по чл.286 от НК по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана. Предмет на разследването по пр. пр. № 1811/25г. по описа на РП – Монтана е установявано дали лицето И. С. И. е заявил на оператора на тел.112, че намиращите на място служители на полицията отказват да вземат отношение по случая и че от него е поискан подкуп -парична сума.

На следващо място, Постановлението от 04.07.2025г за отказ да се образува ДП по пр. пр. № 1811/2025г. на Районна прокуратура – Монтана, относно липсата на престъпление от общ характер по чл. 286 от НК с указанието за възможността тъжителят П. И. и П.Л. да си търсят правата за обида по частен ред, не обхваща хипотезата на чл. 81, ал. 3, пр. 2 от НПК, а именно пострадалият да е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 НПК. Както беше посочено по – горе, разследването по съответната прокурорска преписка се е водела за престъпление по чл. 286 от НК и то от своя страна не е препятствало възможността на тъжителя П. И. да подаде тъжба до Районен съд – Монтана за извършено спрямо него на 16.01.2025г. престъпление по чл. 146 от НК.

Предвид гореизложеното, съдът констатира, че процесната тъжба е 2 подадена след изтичане на 6 – месечния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, считано от 16.01.2025г., а именно датата, на която дата тъжителя П. И. е узнал за извършване на деянието по чл.146, ал.1 от НК. В конкретният случай, за да бъде спазен законовият шестмесечен срок, пострадалият П. И. е следвало да подаде тъжбата най – късно от 16.07.2025г. включително, считано от 16.01.2025г. Процесната тъжба вх. № 10271/ 20.08.2025г. по описа на РС Монтана е подадена от тъжителя П. И. едва на 20.08.2025г., т.е. след изтичане на 6 – месечния срок по смисъла на чл. 81, ал.3, пр. 1 от НПК. Съгласно текста на посочената разпоредба: „тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението…“.

Като се има предвид горното, настоящия състав намира, че тъжба вх. № 10271/20.08.2025г. по описа на МРС, не отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.3 от НПК, респ. е била подадена след изтичане на законния шестмесечен срок от деня, когато пострадалият П. И. е узнал за извършване на престъплението по на чл.146, ал.1 от НК.

Предвид горното и на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.5, т.2 вр. с чл.250, ал.4 от НПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 873/2025г. по описа на Районен съд – Монтана.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на частния тъжител П.

Ц. И..

Разпореждането подлежи на обжалване в 7 – дневен срок, считано от връчването му пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3