Протокол № 46 от 04.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Смолян, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500683 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят РД "ГП." гр. С., редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт М. Х., надлежно упълномощена.

Жалбоподателят Н. В. О., редовно призован, не се явява и с представлява от адв. М. О., надлежно упълномощена.

Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в Разпореждане № 78/19.01.2026 г.

Юрисконсулт Х. – Поддържаме въззивната жалба и оспорваме въззивната жалба на другата страна. Нямаме възражение по проекта за доклад.

Адв. О. – Поддържам депозираната от доверителя ми въззивна жалба и оспорвам въззивната жалба депозирана от РД "ГП" като поддържам писмения отговор.

1

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад изготвен с Разпореждане № 78/19.01.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

Адв. О. – Нямам нови доказателствени искания, да приключва съдебното дирене. Представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

Юрисконсулт Х. – Също нямаме доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. О. – Уважаеми окръжни съдии, от името на жалбоподателя моля да отмените обжалваното решение на Районен съд - Смолян в обжалваната от нас част, а в частта в която е уважен иска за незаплатено възнаграждение за неотчетено като отработено време на пътуване при командирован, потвърдите съдебния акт като правилен и законосъобразен. С оглед изхода на делото моля да разпределите отговорността за разноските като присъдите в полза на доверителя ми изцяло направените от него за двете инстанции.

Юрисконсулт Х. – Уважаеми окръжни съдии, оспорваме обжалваното първоинстанционно решение в частта, с която е уважен иска за изплащането на допълнително възнаграждение за неотчетено като отработено време за пътуване при командироване за участие в специализирана полицейска операция на Българо-турската граница. Считаме решението в останалата част за правилно и законосъобразно постановено, като подробни съображения относно незаконосъобразност на първоинстанционното решение в обжалваната му част сме изложили в подробни писмени бележки, които молим да бъдат приети при произнасянето Ви по съществото на спора.

Претендираме да ни бъде изплатено юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 05.03.2026 г.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Смолян, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500683 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят РД "ГП." гр. С., редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт М. Х., надлежно упълномощена.

Жалбоподателят Н. В. О., редовно призован, не се явява и с представлява от адв. М. О., надлежно упълномощена.

Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в Разпореждане № 78/19.01.2026 г.

Юрисконсулт Х. – Поддържаме въззивната жалба и оспорваме въззивната жалба на другата страна. Нямаме възражение по проекта за доклад.

Адв. О. – Поддържам депозираната от доверителя ми въззивна жалба и оспорвам въззивната жалба депозирана от РД "ГП" като поддържам писмения отговор.