Определение № 2301 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2301 гр. В......, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В......, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500745 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу Решение №3993/10.11.2025г. по гр. дело №13091/2024г. на ВРС, 12 състав, с поправени ОФГ с Решение №345/02.02.2026г. по същото дело на ВРС, в частта му с която е отхвърлен искът на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу О........ В......, с адрес: гр. В......, бул. „О.......... п....“ № 43, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 576 кв. м. идеални части от ПИ с идентификатор №............ по КК и КР на гр. В......, одобрени със Заповед №РД1873/23.06.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение със Заповед №18-10665/30.07.2014г. на началника на СГКК-В......, целият с площ от 579 кв. м., с адрес на имота: гр. В......, район „А...........“, СО „Р.........“, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 2448, при съседи: поземлени имоти с идентификатори № ........., № .........., № ............., № ............., № ......... по същите актуални КК и КР.

В същата жалба е инкорпорирана и частна такава, потвърдена с молба от 22.12.2025г., на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу Решение №3993/10.11.2025г. по гр. дело №13091/2024г. на ВРС, 12 състав, в частта му, имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото на ВРС, в частта за установяване, че ответникът О........ В......, не е собственик на останалите 3 кв. м. ид. части от ПИ с идентификатор №............ по КК и КР на гр. В......, одобрени със Заповед №РД-1873/23.06.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение със Заповед №18-10665/30.07.2014г. на началника на СГКК-В......, целият с площ от 579 кв. м., с адрес на имота: гр. В......, район 1

„А...........“, СО „Р.........“, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 2448, при съседи: поземлени имоти с идентификатори № ........., № .........., № ............., № ............., № ......... по същите актуални КК и КР, поради липса на правен интерес.

Оплакванията в частната по характер жалба са за недопустимост на акта на ВРС за частично прекратяване на делото, тъй като иск за „останалите 3 кв.м. ид. части от терена“ ищецът-жалбоподател не е предявявал.

При извършената служебна проверка настоящият състав преценява, че в конкретния случай производствата по подадените въззивна и частна жалби не са взаимно обусловени предвид техния предмет, а редът за разглеждането им не е идентичен. Поради това и по арг. от чл.210, ал.2 от ГПК производството по настоящото дело следва да продължи с разглеждане на въззивната жалба, а производството по частната жалба следва да бъде разделено и докладвано за преценка за образуване и разглеждане в отделно дело.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по частната жалба на Д. Г. П., ЕГН **********, инкорпорирана във въззивната такава и потвърдена с молба от 22.12.2025г., срещу Решение №3993/10.11.2025г. по гр. дело №13091/2024г. на ВРС, 12 състав, в частта му, имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото на ВРС, в частта за установяване, че ответникът О........ В......, не е собственик на останалите 3 кв. м. ид. части от ПИ с идентификатор №............ по КК и КР на гр. В......, от производството по въззивната жалба на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу Решение №3993/10.11.2025г. по гр. дело №13091/2024г. на ВРС, 12 състав, в частта му с която е отхвърлен искът на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу О........ В......, с адрес: гр. В......, бул. „О.......... п....“ № 43, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 576 кв. м. идеални части от ПИ с идентификатор №............ по КК и КР на гр. В.......

ПОСТАНОВЯВА производството по въззивната жалба на Д. Г. П., ЕГН **********, срещу Решение №3993/10.11.2025г. по гр. д. №13091/2024г. на ВРС, 12 състав, по съществото на иска по чл.124 от ГПК, да продължи по настоящото в.гр.дело №745 по описа на ВОС за 2026г.

Да се изготви служебен препис от настоящото въззивно дело, който да се докладва на зам. председателя на ГО на ВОС за преценка за образуване в самостоятелно дело.

2

При образуване на самостоятелно дело и при нужда да се предостави на докладчика и състава пълен достъп до настоящото дело, по което е приложено първоинстанционното дело в цялост.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3