Решение № 37 от 28.02.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Радомир, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря М. Д. М. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100747 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД

По изложените в исковата молба от ищеца „В. и к." ООД, ЕИК: ., с адрес: гр.П., ул.“С.“ № ., обстоятелства и съображения, са предявени обективно съединени искове против ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р., ул.“П. К. Ц.“ №., с които моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 1445,84 лв. - главница за периода 24.05.2020 г. - 29.05.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „П.. К. Ц.“ № 33, абонатен № ., ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 328,02 лв.- лихва за забава за периода 06.09.2020 г. 20.07.2023 г.

Претендират се разноски.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована, не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията 1 към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които възлизат на 500 лв., от които 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.внесена държавна такса.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р., ул.“П. К.

Ц.“ № ., да заплати на ищеца „В. и к." ООД, ЕИК: ., с адрес: гр.П, ул.“С“ № ., по предявените искове с равно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, следните суми: сумата от 1445,84 лв.

(хиляда четиристотин четиридесет и един лева и осемдесет и четири стотинки) - главница за периода 24.05.2020 г. - 29.05.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р, ул. „П. К Ц“ № , абонатен № , ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба05.09.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 328,02 лв.

(триста двадесет и осем лева и две стотинки) - лихва за забава за периода 06.09.2020 г. 20.07.2023 г.

ОСЪЖДА ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р, ул.“П К Ц“ № да заплати на ищеца „В и к" ООД, ЕИК: , с адрес: гр.П, ул.“С“ №, сумата от 500 лв.

(петстотин лева) – направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2