Споразумение № 10 от 01.02.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. С., 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора В. Сп. П.В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Тр. Цветкова Наказателно дело от общ характер № 20211870200599 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор В.П..

Подсъдимият ЮР. ВЛ. Д., редовно призован, се явява лично и със защитникът си - адв. М.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т СНЕМА самоличността на подсъдимия, съгласно представеният документ за самоличност:

ЮР. ВЛ. Д. – роден на **.**.****г. в гр.И., с постоянен адрес: гр.И., ул.“В.Л.“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах си правата.

1

РАЗЯСНИ СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания за отвод.

Съдът констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането към него, в което са вписани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът запита страните имат ли доказателствени искания преди даване ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени искания преди даване ход на разпоредителното заседание.

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД за провеждане на разпоредително заседание .

Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

По въпроса: Подсъдно ли е делото на РС С..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Делото е подсъдно на РС – С..

По въпроса: Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По въпроса: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 2 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което представям.

АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.

По въпроса: за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса: за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за неотклонение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение.

По въпроса: за искания за събиране на нови доказателства.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: На този етап нямаме искане за събиране на нови доказателства.

По въпроса за насрочване на делото в съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението за днес.

АДВ. М.: Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението за днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК в днешното разпоредително заседание, и като взе предвид, че делото е подсъдно на РС – С.; че не са налице основания 3 за прекратяване или спиране на наказателното производство; че не са налице основания за прекратяване на съдебното производство поради неподсъдност на делото на РС – С. или поради констатирани отстраними съществени нарушения на процесуални правила, допуснати в досъдебната фаза на наказателното производство и довели до ограничаване на процесуални права на подсъдимия; че не са налице основания за произнасяне по изменение на взетата мярка за процесуална принуда, както и с оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение НАМИРА, че следва да насрочи съдебно заседание по делото за разглеждане на споразумението.

По всички изложени съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр. чл. 252, ал. 2 от НПК и с оглед изразеното становище от страните, че са сключили споразумение по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомни на подсъдимият правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮР. ВЛ. Д.: Ясни са ми тези права.

Съдът