Решение № 1674 от 14.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1674 гр. Плевен, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Г. Р. НИКОЛОВА

***о разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20224430104327 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 СК.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. Т. П., ***о *** *** и *** против П. Ц. Ц., за изменение на размера на дължимата издръжка, която *** е осъден да заплаща на двете ***, въз основа на решение по *** в размер на 162.50лв. месечно за всяко *** на 350лв. месечно, считано от датата на депозиране на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Фактическите твърдеН. на ищеца са, че страните са *** на ***та *** и *** род. *** Твърди се, че с решение по ***, *** е осъден да заплаща за двете *** месечна издръжка от по 162.50лв. но от определянето на издръж***а е изминал значителен период от време, през който са се увеличили нуждите на ***та и са изменени икономическите условия в страната.

Твърди се, че ищцата полага грижи за още едно свое *** - ***. Твърди се, че *** има възможност да дава претендираната издръжка от 350лв. за всяко от ***та, и се моли същият да бъде осъден да заплаща този изменен размер за всяко от тях. Претендират направените деловодни разноски. Развити са съображеН. по същество, че *** има възможности признава и доказва, че закупува дрехи на ***та на висока стойност за последната година, води висок стандарт на живот – лек автомобил, който управлява, дрехи, които носи, и че издръж***а, която се претендира да заплаща на ***та не е непосилна за него.

1

Ответникът оспорва исковете за увеличение на издръж***а за двете *** по размер.

Счита, че от определянето на издръж***а е изминал кратък период от време, през който не са се увеличи нуждите на двете *** и не е налице съществено изменение на обстоятелствата.

Твърди, че между страните е водено ***, с решението по което е изменен режимът на лични отношеН. с ***та, ***о е определен разширен такъв и по този начин *** е облекчена финансово, т.к. през 7-8 дена от месеца той се грижи и издържа ***та. Заявява, че курсовете, на които *** е записала ***та са такива, които те не желаят, и че записването е само за целите на производството. Твърди, че от две години той изцяло е поел разходите за облекло на ***та. Твърди се, че реализира доход към минималН. за страната, ***о следва да дължи и минималН., определен за страната размер на издръжка за ***та – по 177.50лв. месечно.

Моли съда да отхвърли исковете за увеличение на издръжките над този размер до претенциите по 350лв. месечно.

Съдът, ***о прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна: Не се спори между страните, че са *** на ***та *** и *** и двете родени на ***, на *** към датата на устните състезаН., това се установява и от приложените удостовереН. по актове за раждане ***. От решение *** в сила от същата дата, по ***, е видно че ответникът е сключил споразумение, одобрено от съда по чл. 127 ал. 1 от СК, да заплаща за ***та чрез тяхната ***, ежемесечна издръжка в размер на 162.50лв., до 5-то число на всеки текущ месец, считано от 10.06.202021г. Със същото решение е определено местоживенето на ***та - при ***.

Определен е режим на лични контакти на *** с ***та, който впоследствие е изменен с одобрена от съда спогодба по ***, ***о е уточнено, че *** има право да ги вижда и взима без присъствие на ***, всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца, от 17.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя – през учебната година и от края на учебната година до започване на новата до 09.00 часа в понеделник, с преспиване по местоживеенето му; всяка втора и четвърта сряда от месеца, с преспиване по местоживеенето му, ***о *** ще взима ***та след приключване на учебните им занимаН. в сряда, със задължението да ги заведе на училище в четвъртък; всяка година през лятната ваканция на ***та от 09.00 часа на 10 август до 20.00 часа на 30 август; всяка година на рождеН. ден на ***; всяка година на рождеН. ден на ***та ще бъде честван съвместно от двамата *** и ***та; всяка четна година на Коледните празници, с преспиване по местоживеенето му; всяка нечетна година на Новогодишните празници, с преспиване по местоживеенето му; всяка нечетна година на Великденските празници, с преспиване по местоживеенето му; всяка година на рождеН. ден на *** на ***та ***, ***та да са при ***; всяка година на рождеН. ден на *** Н. Т. П., ***та да са при нея.

Не е спорно по делото, а и от служебните бележки на *** се установява, че предходната учебна година ***та са били в трета подготвителна група, а понастоящем са в четвърта група на същата детска градина. Предходната учебна година, видно от служебната бележка, издадена от ***, двете *** са посещавали школа по английски език от месец 02.2021 г. и школа за музикално и танцово изкуство от 05.10.2021 г. – платена педагогическа 2 услуга, за която са заплащани средства по 3 лв. за занимание до месец април 2022 г. От служебна бележка от 28.09.2022 г. на ***, се установява, че за настоящата учебна година двете *** са записани в курс по ментална аритметика с месечна такса 40 лв. на *** и допълнително заплащане на учебни материали в размер на 72 лв. От служебна бележка на *** се установява, че ***та посещават тренировки по плуване и заплащат такса от 89 лв. за всяко от тях. Представени са фискални бонове за заплащане на такси за ***та за занимаН.та по плуване от 03.10.2022 г. Ищцата е представила касови бележки и фискални бонове за заплащане на суми на 10.10.2022 г. за рождеН. ден на ***та, организиран в *** в ***, които са на различни стойности – 285 лв., 256 лв., 205 лв., 18 лв., ***о от тях не може да бъде установено каква точно сума ищцата е заплатила за рождеН. ден на ***та, доколкото в касовите бележки са вписани и плащаН. за *** и бира, които не са характерни покупки за детски рожден ден.

По отношение на *** - за нейните възможности и задължеН., по делото се установява, че тя е задължена и към едно друго свое ненавършило пълнолетие *** – ***, родена на *** понастоящем ***, на *** – удостоверение по акт за раждане ***. Видно от удостоверение, издадено от работодател *** се установява, че за една година БТВ на ищцата е със средномесечен размер от *** По отношение на доходите на ***, по делото беше представена годишна данъчна декларация на дружеството, чийто собственик е той – ***, от която се установява, че за 2021 г. той е декларирал данъчна загуба от *** Видно от справ***а от НАП на негово име е, че той се осигурява на осигурителен доход, равен на минималната работна заплата за страната за период една година назад, както и заплаща здравни осигуровки върху същата сума. Представени са и квитанции на ***, от които е видно, че месечно от него са заплащани суми от 200 до 250 лв. за месеците през 2022г. Във връзка с твърдеН.та в отговора на исковата молба, че за период от 1 година *** е закупил на ***та облекло в размер на 4880 лв., на лист от 40 до 52 в делото са представени различни извлечеН., електронни касови бележки и писмо във връзка със справките на името на *********, които сочат покупки основно на дрехи. От разпита в съдебно заседание на тази ********* се установява, че същата е *** и живее в едно домакинство с него. ОтношеН.та между нея и ищцата са лоши. Тя посочи, че *** се грижи за всичко, което възникне ***о необходимост на ***та и дава изключително много пари за дрехи. Закупуването от нея, но за сметка на *** на толкова много дрехи за последната година, било вследствие на това, че когато *** вземе ***та от градина за престой при него, в уикенда им купува дрехи, които после *** не връща. *********та посочи, че *** търси ***, за да му върне закупените дрехи, тъй ***о тя връщала различни дрехи, до***о ***та се обличали еднакво, или не връщала такива, и дрехите потъвали някъде. Посочи, че е имало случай, в който били върнати блузки за много по-ниска възраст, и тъй ***о самата ********* преценявала, че ***та нямат дрехи, поръчвала нови еднакви дрехи по интернет. *********та посочи, че когато установявала, че ластиците на пижамките са се разпуснали, за нея това означавало, че трябва да купят други пижами на ***та. Сочи плащани суми от 1000, 2000, 3000 лв. ***о конкретизира, че едно зимно яке е над 100 лв. Посочва също така, че *** е закупил много книжки за подготвителната група, купувал е лекарства, дава пари за посещеН. през уикендите за 3 куклен театър, за това, че тя води ***та на йога, когато са при тях, сочи и че когато *** има разходи, които не е в състояние да плати, самата тя му оказва помощ. Въпреки изявлението на ответника в съдебно заседание, че той е затворил *** си и не работи, защото няма работа, неговата *** посочи в качеството си на ******л, че *** работи, не е ходила да види дали има клиенти и коли, но *** и сутрин излиза и късно вечер се връща от работа, ***о работи и в събота. *********та отговори на поставените и въпроси относно автомобила, който управлява ответника, ***о заяви, че той е купен на нейно име, но не знае неговата стойност и не го управлява тя. Заяви , че *** й е продал друг автомобил и е закупил автомобил марка ***, който е втора употреба, но не знае колко е стар. По делото беше разпитана *** в качеството на ******л, воден от ищцата, която заяви, че страните не живеят заедно от месец февруари 2021 г., и че понастоящем и трите *** на ищцата живеят при нея в нейно собствено жилище в ***, ***. Посочи, че *** води ***та на градина и на записаните курсове по ментална математика и плуване, на които ***та ходят с желание. Посочи, че вижда, че ***та винаги са с нови, чисти дрехи, всеки ден различни, и всичко, от което имат нужда им е подсигурено. Посочи, че ***та са по-едри от възрастта си и имат нужда от дрехи с по-голям размер. Заяви, че на рождеН. ден на ***та, *** не е присъствал и смет***а е платена от ***.

Относно ответника тази ********* посочи, че той има собствен *** и нов автомобил от няколко дни, което й е известно от нейН. съжител, който работи в *** и е регистрирал автомобила на ответника – ***, на името на своята ***. Тази ********* посочи, че ищцата й е казвала, че *** купува дрехи на ***та, но когато се връщат при ***, дрехите остават в жилището на ***. Тя потвърди, че извънкласните занимаН. по плуване на ***та са от тази учебна година, но за математи***а не можа да посочи. От изготвеН.т за целите на производството социален доклад се установява, че *** е осигурила много добри битови и жилищни условия за трите си ***, чиито родителски права са й предоставени, всяко *** има отделна стая, при *** условията също са на много добро ниво в жилището, в което той осъществява личните контакти с ***та. Отразено е, че ***те са преустановили комуникацията помежду си от м. 02.2022г., ***о *** е посочил пред социалните работници, че дотогова е предоставял средства за ***та от порядъка на 400-500лв., ***о отново, както и пред съда е посочил, че за една година е купил дрехи на ***та за около 4000лв. Изразил е съмнение, че парите, които дава се употребяват от *** за нейни лични нужди.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

Според чл. 143, ал. 2 от СК, ***те дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие ***, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, ***о размерът на издръж***а се определя в зависимост от нуждите на ***та и от възможностите на родителя. Следователно, получаването на издръж***а е безусловно, т. е. не е обусловено от каквито и да е допълнителни предпоставки, извън наличие на качеството "ненавършило пълнолетие ***" и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по друг начин например чрез получаване от ***то на други доходи.

Към датата на предявяване на исковете за увеличение на издръж***а за двете *** на страните, е изминала една година и два месеца от определянето на предходната такава, ***о 4 в хода на делото ***та са навършили ***. Съдът констатира, че предходно определената издръжка за ***та – по 162.50лв. месечно, е определена по *** в производство по реда на чл. 127 ал. 1 от СК – одобряване на извънсъдебно постигнато споразумение между ***те, при което не са изследвани техните възможности и нуждите на ***та, за да може да бъде преценявано в настоящето производство на базата на предходното дело, какво е било положението преди иска за изменяване на издръж***а и какви точно са изменените обстоятелства. Безспорно е, че определената през 2021 г. издръжка за всяко от ***та е била в минимален размер към момента на споразумението. Понастоящем минималН.т размер на издръж***а за едно *** е 177.50лв., касае за безусловна издръжка на малолетни ***, коята всеки от техните *** е задължен да осигурява в зависимост от техните нужди и възможността на всеки от ***те. Не всяко изменение в нуждите и възможностите обаче дава основание за промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което има траен и продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. За допускане изменение на размера на издръж***а е достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки, ***о изменението на материалните възможности на задължените *** следва да бъде преценявано с оглед на това дали поисканото увеличение ще бъде основателно за целия претендиран размер, респ. е възможно и това увеличение да бъде поето от родителя, който полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие *** (когато са намалели материалните възможности на родителя, от когото се претендира увеличението на издръж***а).