Разпореждане № 141383 от 11.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141383 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110122133 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от ****** срещу И. Г. Г..

След извършената проверка съдът намира исковата молба за нередовна. В нея са изложени обстоятелства за сключен между страните договор за счетоводни услуги и неизпълнено задължение на ответницата – изпълнител след прекратяване на договора да върне на ищеца – възложител счетоводни документи. Формулирано е искане за осъждане на ответницата да заплати на ищеца обезщетение в размер 3000 лева, формирано на базата на шест месечни възнаграждения, които са били заплащани от възложителя на изпълнителя по договора, като е посочено че тази сума се включват и разходи за отправяне на нотариална покана и за юридически услуги, както и разходи за образуване на делото.

Предявената претенция е за парично компенсаторно обезщетение вместо изпълнение на задължението на ответницата да върне на ищеца счетоводната документация. Както е предвидено в разпоредбата на чл.82 от ЗЗД, обезщетението е предназначено да репарира вредите от неизпълнението на задължението. В настоящата искова молба липсва изложение в какво се изразяват вредите от неизпълнението на задължението на ответницата да върне на ищеца счетоводната документация, които ищецът претендира да бъдат обезщетени, липсват и обстоятелства, въз основа на които претендираното обезщетение е съизмерено с шест месечни възнаграждения по договора.

Освен това не става ясно какъв е размерът на сторените разходи за изпращане на нотариална покана до ответницата и какви са тези разходи. Не е ясно разходи за какви юридически услуги се претендират и техния размер. Ищецът следва да уточни също така дали претенцията за присъждане на разходите за образуване на настоящото производство, които сочи, че са включени в общата сума от 3000 лева, съставлява претенция за присъждане на разноски при евентуално благоприятно за него решение, или претендира други разходи, различни от съдебните разноски.

Не е представен и документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 120 лева.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 135973/16.04.2025г., подадена от 1

****** срещу И. Г. Г..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като 1) изложи в какво се изразяват вредите от неизпълнението на задължението на ответницата да му върне счетоводната документация, които ищецът претендира да бъдат обезщетени и обстоятелства, въз основа на които претендираното обезщетение се съизмерва на шест месечни възнаграждения по прекратения договор.

2) посочи поотделно какви вземания са включени в общия размер на претендирата от него сума от 3000 лева, като освен това уточни какъв е размерът на сторените разходи за изпращане на нотариална покана до ответницата и какви са тези разходи, както и разходи за какви юридически услуги се претендират и техният размер.

3) уточни дали претенцията за присъждане на разходите за образуване на настоящото производство, които сочи, че са включени в общата сума от 3000 лева, съставлява претенция за присъждане на разноски при евентуално благоприятно за него решение, или претендира други разходи, различни от съдебните разноски, в който случай да индивидуализира тези разходи по основание и размер.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, от които да е видно, че по сметка на Софийски районен съд е внесена държавна такса в размер на 120,00 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2