Протокол № 19687 от 12.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 19687 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110128425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗАД Алианц България АД – редовно призован, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Богг Живот и Здраве АД – редовно призован, се представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.

ДОКЛАДВА постъпила в изпълнение на дадените с определението по чл.140 от ГПК указания молба от Алианц България АД, в която се уточнява механизма на ПТП.

Адв. М. - Поддържам и.м. Моля да бъде допълнен проекта за доклад, като се признае за безспорно обстоятелството, че ищецът е изплатил под формата на застрахователно обезщетение сумата от 1585,28 лв. по сметка на сервиз Х.-К. и няма оспорване от страна на ответника. Моля да преразгледате доклада в частта за недопускане на свидетел. Има оспорване на механизма, наведени са твърдения за съвина и единствения способ да докажем тезата си е 1 да разпитаме свидетел. Моля да се допълни доклада относно механизма. В случай, че оставите без уважение искането за обявяване за безспорно обстоятелството за плащане на обезщетението, моля да допуснете ССЕ, която да установи дали по сметка на сервиз Х. -К. е постъпила сумата, посочена погоре.

Юрк. С. – Поддържам отговора на и.м. и направените искания.

Поддържам искането за разпит на свидетел. Не възразявам да се приеме като безспорно това, че ищецът е изплатил дължимото на сервиз Х.-К. Смятам, че е излишно натоварването на процеса със ССЕ.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в определението, с допълненията относно механизма на ПТП, както и с обявяване за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е заплатил по сметка на сервиза сумата от 1585,28 лв.

По отношение на направените доказателствени искания за допускане до разпит на двама свидетели, по един на ищеца и ответника, съдът намира, че същото не е необходимо, поради наличието на други доказателства в този смисъл.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от страните доказателствени искания за разпит на двама свидетели, по един за всяка от страните.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Няма данни по делото за налични пътни сигнализации и маркировки, които да забраняват престой и паркиране, от снимковия материал няма данни към настоящия момент. Трябва да се изиска от общината организацията на движението на 2 участъка, за да се установи. От наличните данни по делото точното място на удара не е възможно да го установим. На стр.4 е схемата на настъпване на ПТП, съгласно документите по делото.

СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. М. - Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и доказан. Претендираме присъждане на разноски, представям списък по чл.80 от ГПК и доказателства за изплатен адвокатски хонорар. Правя възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Юрк. С. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Моля да ни присъдите разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.28 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3