Споразумение № 1290 от 08.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1290 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110208204 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Софийска Районна Прокуратура, редовно призована от предходно съдебно заседание, се представлява от младши прокурор Г. МИТАЛОВАГЕРОН.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. К. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. И. от САК, упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт, ведно с разпореждане на съдия -докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписите преди повече от 7 дни и успях да организирам защитата си.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на делото за разпоредително съдебно заседание, поради което и на основание чл.248, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ в процеса да изразят становище по въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

МЛ.ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам, че делото 2 е подсъдно на Софийски Районен Съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Има основания за разглеждане на делото по особените правила, подготвили сме споразумение.

Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник. Не е необходим разпит по делегация. По отношение мярката за неотклонение „Подписка”, същата да бъде отменена.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен Съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник.

Не е необходим разпит по делегация. По отношение мярката за неотклонение „Подписка”, същата да бъде отменена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано и решено със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски Районен Съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно 3 не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник. Не следва делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена.

Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник. Не е необходимо събиране на нови писмени доказателства.

Към настоящия момент е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че съдебното производство е с родова и местна подсъдност на Софийски Районен Съд.

ПРИЕМА, че към настоящия момент не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

ПРИЕМА, че към настоящия момент са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила по НПК, а именно съдът служебно констатира, че в настоящото наказателно производство са налице кумулативните изисквания за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ПРИЕМА, че съдебното производство не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател.

ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови писмени доказателства.

ПРИЕМА, че съдебното производство следва да бъде насрочено 4 незабавно по общия ред на Глава 28 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взета спрямо подсъдимия В. К. С. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение ,,ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно съдебната преценка във връзка с допуснатите съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство и мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски Градски Съд.

СЪДЪТ намира, че предвид изчерпване на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание делото следва да бъде насрочено незабавно по реда на Глава 28 от НПК.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

НАСРОЧВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. К. С.: роден на г. в град С, живущ в гр. С ул. „Г И“ № ет., ап., българин, български гражданин, с висше юридическо образование, работещ, неженен, неосъждан към момента на деянието, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по 5 доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебно следствие, поради което