Определение № 1323 от 26.09.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1323 гр. Варна, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900572 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. С., действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103157075, със седалище и адрес на управление гр.

Девня, обл. Варна, Промишлена зона, срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103157075 и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК 203919306, със седалище и адрес на управление гр. Девня, обл. Варна, Промишлена зона, с искане да бъде обявена за относително недействителна спрямо кредиторите на несъстоятелността извършената от „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/ непарична вноска (апорт) в капитала на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД на следния недвижим имот, находящ се в гр.

Девня, обл. Варна, Промишлена зона Девня-юг, представляващ Поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-85/17.09.2018 г., заедно с реално построените в същия имот единадесет броя сгради, подробно описани в исковата молба, на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.

По делото е постъпила молба вх. 21004/29.08.2023 г. от „Девня Автотранс“ АД (н), чрез процесуалния представител адв. А. Д., с която е отправено искане производството по делото да бъде прекратено поради недопустимост на иска на основание изтекъл преклузивен срок и с оглед изменение в текста на чл. 649, ал. 1 от ТЗ. Излагат се съображения, че посочената норма е с процесуален характер и като такава действието й е по правило занапред, което означава, че се прилага за всички заварени производства. Твърди, че, след като производството по несъстоятелност е образувано с Решение № 396/25.06.2020 г., постановено по т.д. № 219/2020 г., а процесната искова молба е депозирана на 21.08.2022 г., то преклузивният 2годишен срок от откриване на производството по несъстоятелност е изтекъл.

Моли се съдът да прекрати настоящото производство като недопустимо.

Отправено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени твърденията на молителя, намира следното:

1

Съгласно актуалната редакция на чл. 649, ал. 1 от ТЗ /изм. – ДВ, бр. 66 от 2023 г./ иск по чл. 645, 646 и 647 от ТЗ и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в двугодишен срок от откриване на производството. С оглед задължителните предписания на Тълкувателно решение № 2/13.07.2020 г., ВКС, по тълк. д. № 2/2018 г., ОСТК, относимо и към настоящия случай, преклузивният срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ започва да тече при наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки, а именно: 1. Наличие на висящо производство по несъстоятелност и 2. Назначен синдик като активно легитимиран да предяви иска. Към настоящия момент е налице висящо производство по несъстоятелност по т. д. № 219/2020 г. по описа на ВОС.

Досежно втората предпоставка, постоянният синдик на „Девня Автотранс“ АД (н) е бил назначен от съда с Определение № 261191/16.12.2021 г., постановено по т. д. № 219/2020 г. по описа на ВОС, с което са изпълнени двете кумулативно зададени предпоставки и преклузивният срок е започнал да тече на 16.12.2021 г., като е изтекъл на 16.12.2022 г., а исковата молба по делото е с дата 23.08.2022 г.

Съгласно задължителните постановки на горецитираното тълкувателно решение и предвид липсата на изрична норма, уреждаща приложението на новата редакция на чл. 649, ал.1 ТЗ по заварени производства в ДВ бр.

66/2023 г., настоящият състав счита, че делото е инициирано от лице с активна легитимация и в срока по чл. 649, ал. 1 от ТЗ.

Като съобрази изложеното, съдът намира молбата за прекратяване на производството по делото за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 21004/29.08.2023 г. от „Девня Автотранс“ АД (Н), чрез процесуалния представител адв. А. Д., за прекратяване на производството по настоящото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2