Решение № 345 от 02.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Варна, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20243110113091 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 101371/04.12.2025 г., депозирана от ищеца Д. Г. П., чрез адв. Н. Х., с искане за допускане на поправка на очевидни фактически грешки, допусната в постановеното по делото Решение № 3993 от 10.11.2025 г.

Излага се в молбата, уточнена с молба от 22.12.2025 г., че в решението си съдът неправилно е отразил, че общата площ на процесния недвижим имот с идентификатор ++, собствеността на част от който е предмет на разглеждане в производството, е 576 кв.м., вместо правилната – 579 кв.м. Заедно с това молителят счита, че в диспозитива на съдебния акт място не следва да намира посоченото, а именно: „въз основа на осъществено в периода от 1995 г. до приключване на устните състезания по настоящото дело“.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от насрещната страна – Община Варна, не е постъпил отговор на направеното искане.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

По делото е постановено Решение № 3993 от 10.11.2025 г., с което съдът е отхвърлил предявения от Д. Г. П. срещу Община Варна отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 576 кв. м идеални части от поземлен имот с идентификатор ++ по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение със Заповед № 18-10665/30.07.2014 г. на Началника на СГКК-Варна, целият с площ от 576 кв. м., с адрес на имота: гр.

Варна, район „Аспарухово", селищно образувание „Ракитника", с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 2448, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ++, въз основа на осъществено в периода от 1995 г.

1 до приключване на устните състезания по настоящото дело, като неоснователен.

Заедно с това производството по делото е прекратено в частта за установяване, че ответникът Община Варна не е собственик на останалите 3 кв. м идеални части от поземлен имот с идентификатор ++ по КККР на гр.

Варна, целият с площ от 579 кв. м., поради липса на правен интерес.

Видно от заявения с исковата молба петитум, искането на ищеца е установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът не е собственик на 576 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ++, целият с площ от 579 кв.м. Площта на процесния имот се установява и от приложената по делото скица, а именно 579 кв.м.

Така изложеното налага извод, че е налице допусната техническа грешка в отхвърлителния диспозитив на решението при изписване площта на целия имот, поради което същата следва да бъде правилно отразена, така както е посочена от ищеца в искането му, респ. в скицата - 579 кв.м., вместо 576 кв.м.

От друга страна, съдът намира за основателно и искането за премахване от отхвърлителния диспозитив на посоченото - „въз основа на осъществено в периода от 1995 г. до приключване на устните състезания по настоящото дело“, доколкото в случая настоящия състав е сезиран с отрицателен установителен иск.

В тази връзка следва да бъде посочено, че с предявяването на отрицателен установителен иск за собственост, се цели да се отрече правото на собственост на ответника върху спорния имот. В този смисъл, ответната страна следва да изчерпи в процеса всички основания, на които правото е могло да се породи, доколкото при евентуалното уважаване на иска, претендираното от ответника право ще бъде отречено, без оглед на конкретно определено правопораждащо основание, а с оглед на всички възможни негови основания. Посоченото обуславя извод, че не намира място в диспозитива на решението по предявен отрицателен установителен иск правопораждащото основание, на което ответникът се позовава.

При така изложеното, съдът намира, че действително от диспозитива на решението следва да се заличат думите „въз основа на осъществено в периода от 1995 г. до приключване на устните състезания по настоящото дело“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в Решение № 3993 от 10.11.2025 г., постановено по гр.д. № 13091/2024 г. по описа на ВРС, VII с-в, като диспозитивът на решението в частта, в която предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е отхвърлен, вместо:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Панорама" № 25, чрез процесуален представител адв. Н.

Х., срещу ОБЩИНА ВАРНА, ЕИК 000093422, представлявана от Кмета Благомир Коцев, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, иск с 2 правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 576 кв. м идеални части от поземлен имот с идентификатор ++ по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18- 73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение със Заповед № 18-10665/30.07.2014 г. на Началника на СГКК-Варна, целият с площ от 576 кв. м., с адрес на имота: гр. Варна, район „Аспарухово", селищно образувание „Ракитника", с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 2448, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ++, въз основа на осъществено в периода от 1995 г. до приключване на устните състезания по настоящото дело, като неоснователен.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Панорама" № 25, чрез процесуален представител адв. Н.

Х., срещу ОБЩИНА ВАРНА, ЕИК 000093422, представлявана от Кмета Благомир Коцев, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 576 кв. м идеални части от поземлен имот с идентификатор ++ по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18- 73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение със Заповед № 18-10665/30.07.2014 г. на Началника на СГКК-Варна, целият с площ от 579 кв. м., с адрес на имота: гр. Варна, район „Аспарухово", селищно образувание „Ракитника", с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по предходен план: 2448, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ++, като неоснователен.“

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 3993 от 10.11.2025 г., постановено по гр.д. № 13094/2024 г. по описа на ВРС, VII с-в, и подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3