Споразумение № 113 от 26.09.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Разград, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200469 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. М. П. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Б. Я. С., роден на ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.***, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед мястото на извършване на деянието настоящото наказателно производство е подсъдно на РС Разград.

Няма основания за спиране или прекратяване на същото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до ограничаване правата на подсъдимия. Договорили сме с подсъдимия и защитника му евентуално сключване на споразумението. Намирам, че не са налице основанията за прилагане на хипотезите в чл. 248, ал. 1, т. 5. Взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ намирам, че няма основание за 1 промяна. Нямам искания за събиране но нови доказателства. И с оглед направената договорка моля за техническо време да подготвим споразумението и делото да протече по гл. 29 от НПК.

АДВ. П.: Съобразно правилата на местната и родовата подсъдност делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Не са налице основания за извършени нарушения на досъдебното производство, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или наследниците му. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като с прокурора и подзащитния ми постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда „подписка“ взета на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение моля за време да се изготви от прокурора и да Ви го предоставим.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинението и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбите на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от страните съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.

Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуални принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят пред съда писмено предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на делото.

ДАВА почивка 20 минути.

СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 10:29 часа с участието на прокурора, подсъдимия и защитника.

2

ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор П.

У. - от една страна, от друга - Б. Я. С., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 608/2023г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за извършено от него на 17.09.2022 г. в гр. Разград, обл. Разград престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. М. П. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 469/2023 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 26.09.2023г

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв. М. П. – АК гр.Разград, защитник на подс. Б. Я. С., роден на ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.***, ЕГН: **********, и П. У. - прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200469/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Б. Я. С. за това, че:

На 17.09.2022г. в гр.Разград, обл.Разград е управлявал МПС- л.а. марка “Фолксваген“, модел „Туран“ с p e r. № ** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ с № 22-1075000291 от в Сектор 23.08.2022г. на Началник Група „ПП“ към ОД на МВР гр.Разград при РУ на МВР гр.Разград, връчена му на 23.08.2022г. - Престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Б. Я. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК 2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Б. Я.

С. :