Решение № 898 от 11.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 898 гр. София, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Анг. Езекиева при участието на секретаря Диана Ст. Борисова като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Гражданско дело № 20251100103163 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД във връзка с чл.45 ЗЗД.

Ищцата Е. С. О., излага в исковата молба, че на 19.02.2025 г. в гр. София е претърпяла инцидент на заледен и непочистен участък от левия тротоар на ул. „********.

При падането получила закрито счупване на лъчевата кост на дясната ръка. Спешна медицинска помощ ищцата получила в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където й била поставена ортеза. Във връзка с процесния инцидент ищцата е претърпяла имуществени и неимуществени вреди, които иска да бъдат обезщетени. Счита, че претърпените от нея вреди са причинени от бездействието на длъжностни лица на Столична община при или по повод изпълнението на възложената им работа. Ето защо предявява иск за осъждането на ответника Столична община да й заплати сумата от 30 000 лева за обезщетяване на претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 19.02.2025 г., както и 130 лв. – за обезщетяване на имуществените вреди – разноски за лечение, ведно със законната лихва от 19.02.2025г. – датата на извършване на разхода. Претендира разноски.

Ответникът Столична община, в законоустановения срок е депозирал писмен отговор, с който оспорва изцяло исковите претенции. Оспорва настъпването на вредите и твърдения механизъм. Излага доводи, че Столична община не е материалноправно легитимирана страна и респективно липсва бездействие от страна на ответника по отношение на почистването на леда на процесния участък, поради сключен договор по реда на ЗОП, по силата на който е възложила на ДЗЗД „Титан София Изток 1“ дейностите по събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на Столична община – район „Банкя", район „Връбница" и район „Нови Искър". Сочи, че в изпълнение на задълженията си по договора, 1 в периода 17.02-19.02.25 г. дружеството е извършило всички необходими дейности по почистване на процесното трасе. На следващ място, позовава се и на разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т.2 от Наредбата за управление на отпадъците и поддържане и опазване на чистотата на територията на Столична община, съгласно която „всички собственици, ползватЕ., лица, които фактически владеят или държат недвижими имоти или части от тях, са длъжни да почистват тротоарите пред и около сградите на имотите от сняг и лед, а така също и ледените висулки от сградите, нарушена мазилка и други застрашаващи живота и здравето на преминаващите до сградите;“. В тази връзка счита, че ползватЕ.те/собствениците на сградата на съответния адрес, са отговорни за почистването на площите пред него. На последно място, сочи, че съгласно справка от НИМХ за цЕ.я ден на 19.02.2025г. не е имало нито валежи, нито снежна покривка. Навежда възражение за прекомерност на претендираното обезщетение. Моли исковете да бъдат отхвърлен изцяло като неоснователни и недоказани, евентуално – уважени в намален размер. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Възразява срещу дължимостта и прекомерността на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищцата. Прави се възражение за съпричиняване на резултата, като се сочи, че ищцата е могла да прецени неблагоприятните условия и евентуални последици, като прояви нормална дължима грижа.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл.235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното.

Видно от лист за преглед на пациент, ищцата Е. О. е приета в МБАЛСМ „Пирогов“, Спешен кабинет по ортопедия и травматология на 19.2.2025г. в 10,42 часа, по причина – болка в дясна ръка, направени са изследвания – рентгенография на гривнена става, като ищцата е консултирана от хирург. Изписана е имобилизация, с ортеза, при контролен преглед на 26.2.2025г. Видно от представената фактура с приложен касов бон, ищцата е заплатила сумата 130 лева за медицинско издЕ.е на същия ден.

Страните са ангажирали доказателства за метрологичната обстановка в град София, както следва - от писмо на Национален институт по метеорология и хидрология, филиал Кюстендил, се установява, че за период 10.2.2025г.-19.2.2025г. е имало регистриран снеговалеж – на 17.2.2025г. 6л/км.м., образувана снежна покривка 5 см, на 18.2.2025г.- 6 л/кв.м., 3 см. Образувана снежна покривка. В пояснението на писмото е посочено,ч е на 13.2.2025г. след полунощ е регистриран снеговалеж, след полунощ на интервали, като е измерено количество валеж 0 л/кв.м., на 17.2.2025г. е регистриран снеговалеж след полунощ и измерено количество валеж 6 л/кв.м., с 5 см.снежна покривка, валежът е продължил до 12,30 часа на 18.2.2025г., като измереното количество е 6 л/кв.м. и 3 см. Снежна покривка, на 19.2.2025г. в 7,30 часа е отчетена температура от минус 8 градуса по Целзий, минимална минус 10 градуса, максимална минус 2,5 градуса, влажност 84 %, 10/10 облачност, без вятър, без валеж за деня и без снежна покривка, в 14,30 часа е отчетена температура от минус 2 градуса по Целзий. От представеното от ищцовата страна писмо от Национален институт по метеорология и хидрология е видно, че информацията се предоставя от метеорологичната 2 станция на НИМХ в град Божурище, като на 17.2.2025г. и до сутринта на 18.2.2025г. е валял сняг, образувала се е снежна покривка, като по данни на метереологичните станции на НИМХ в района, към 7,30 часа на 18.2.2025г. е достигната височина на снежната покривка до 10-14 см., на 18- ти и 19- ти февруари има превалявания на слаб сняг, височината на снежната покривка постепенно намалява с няколко сантиметра. По оперативни данни на станцията на НИМХ в Божурище, на 19.2.2025г. минималната температура на въздуха сутринта е около минус 10 градуса по Целзий, а максималната след обяд - око–о 0 градуса, като е посочено, че по експертна оценка, няма условия за образуване на поледица, но има условия за заледяване на мокри участъци от земната повърхност. Видно от пояснението към писмото от НИМХ, „заледяване“ представлява образуването на лед на повърхността на земята и предметите, който лед е образуван вследствие на замръзване на водата по тях, а „поледица“ е натрупване на плътен лед по земната повърхност от замръзване на капки от преизстуден дъжд или замръзване на капки дъжд на изстудени от по – предишен мраз предмети.

Ответникът е представил становище от Столичен инспекторат към Столична община, в което становище е посочено, че улица „Княз Борис Първи“ в град Банкя попада в обхвата на договор № СОА20-ДГ55-131/2.3.2020г. с предмет „събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на Столична община, като за район Банкя, Столична община е сключила договор с „Титан София Изток 1“ ДЗЗД,.. Сочи се, че за 17.2.2025г.- 19.2.2025г. е извършено „ръчно обработване на тротоарите чрез разпръскване на смеси“, „ръчно почистване на сняг и стъргане на отъпкан сняг и лед“ върху площ 8,348 дка, по тротоари, съгласно заложените в Оперативния план към договора,работи. Към становището е представен констативен протокол, съставен на датата 17.2.2025г. , в относимата му част: дейности по зимно поддържане на улици и други обществени места: дейност механизирано обработване на уличните платна чрез разпръскване на техническа сол – тази дейност е извършена в периода 6-16 часа на 17.2.2025г.липсва неизпълнение по нея; по улици с масов транспорт – дейностите са извършвани за период от 22,00 часа до 6 часа на 17.2.2025г, като липсва неизпълнение, посочено е количеството обработени за период 6,00 – 16 часа на 17.2.2025г. улици с обществена значимост, вътрешно- квартални улици, като за същия часови диапазон 6,00-16,00 часа на 17.2.2025г. е извършено ръчно обработване на тротоари чрез разпръскване на смеси натриев хлорид, ръчно почистване на сняг и стъргане на сняг и лед. Представени са констативни протоколи за 18.2.2025г. и за 19.2.2025г., / със същите часови пояси, както и липса на неизпълнена дейност/.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетЕ..

Й.Д.Д., съсед на ищцата, сочи, че я познава от около 20 години. Свидетелят сочи, че на 19 февруари към 9,30 ч. се прибирал от разходка с кучето и е видял ищцата как пада на ул. „Княз Борис І“, като той живее на същата улица. Свидетелят сочи, че неговата къща е на ул. „********, и не знае номера, на който живее Е. О., като нейната къща се намира през една къща от неговата, но се води на улица „Лутраки“ .

3

Ищцата вървяла по тротоара до сградата, движела се по тротоара от дясната страна в посока към нейната къща и към къщата на свидетеля. Мястото на падане било между две сгради, зад тези две сгради едното е къща, отдолу има атЕ.е за поправка на велосипеди, а от другата страна има оптика и се влиза към вътрешен двор, свидетеля сочи, че строят сграда или я ремонтират и точно в този участък между двете сграда я видял да пада. Притекъл й се на помощ. Вдигнал я от земята, боляла я ръката и цЕ.я гръден кош. Помолила го да я закара до болница или да викнат лекар. Решили да я закараме до „Пирогов“. Тъй като била зимна обстановка и имало сняг и лед, на мястото, където паднала, било доста заледено, защото и свидетелят сочи, че се е хлъзгал и изпитвал затруднение при оказването на първа помощ.

Във връзка със заледяването, мястото не беше оградено, нямаше нищо, просто лед и тротоар. Тя била облечена добре - със зимно яке, шапка, зимни обувки.

Свидетелят сочи, че преди събитието не знае да е ползвала помощни средства, даже помагала на родитЕ.те си. В момента, ищцата все така помага на баща си, който е възрастен човек, преди да пострада, гледала децата на дъщеря й и на сина й, като към момента на разпита, свидетелят сочи, че няма наблюдения.

А.Ю.Х., дъщеря на ищцата, сочи, че на 19 февруари 2025г. майка й се обадила и казала, че е пострадала, хлъзгайки се пред нейната къща на тротоара. Майка й била разстроена от инцидента и притеснена. Свидетелката я видяла за първи път на следващия ден, трябвало да се грижи за нея. Имала счупване на дясната ръка, била обездвижена с шина, като майка й сподЕ.ла, че има болки в гръдния кош и някакви натъртвания от самото падане. Майка й носела шина между 28-30 дни. След свалянето на шината имала два контролни прегледа. Първият път бил между 7-10 ден отишли в „Пирогов“, чакали отново да се направи снимка, при което тя свалила шината. Тогава за първи път свидетелката видяла, че цялата й ръка е посинена. При свалянето на шината, също трябвало да се отиде на контролен преглед, за който свидетелката я закарала. През времето, през което майка й носела шината, имала нужда от помощ, тъй като тя живеела с дядо й, който е на над 90 години. Съответно трябвало да се пазарува, а тя нямала тази възможност- да носи продуктите. Имала нужда помощ за чистене, къпане, миенето на чинии, тъй като шината не трябвало да се мокри, от покупки. Лявата й ръка била проблематична, тъй като е напълнена с лимфа след претърпяна операция, така че и двете ръце трудно ги движела. След като свалили шината, имала нужда от рехабилитация. Тъй като тя живее в Банкя, до нея имало няколко рехабилитационни центрове, където трябвало да посещава такъв тип дейност и за някои от тях също трябвало да й се окаже помощ.

Към настоящия момент изпитва болка, когато се застудява време или когато претовари ръката. След събитието свидетелката сочи, че намира промяна в поведението й.

Тя като цяло е тревожна и след такъв тип инцидент със сигурност тревожността й се засилила.

От неоспорената от страните и приета от съда съдебно – медицинска експертиза се установява, че на 20.11.2025г. вещото лице е извършило преглед на ищцата в МБАЛСМ „Пирогов“, като от прегледа е установено, че ищцата е получила счупване на дясна лъчева 4 кост в дисталната й част, което съставлява затруднение на крайник за период, по – голям от 30 дни; както и конкузия на гръдния кош, установено с рентгеново изследване, извършено на 19.2.2025г. – патоморфологично са засегнати повърхностните меки тъкани с наличие на микрохематоми и оток, което е донесло временно разстройство на здравето,неопасно за живота. Видно от заключението, медицинското издЕ.е, закупено на 19.2.2025г съставлява ортеза. Вещото лице е изследвало и извършените на 26.2.2025г. контролни рентгенографии.