Протокол № 13123 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13123 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110102921 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [***********] – редовно призован, представлява се от юрк.

[***********], с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С. редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – [***********] – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ЮРК. [***********]: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание при съобразяване на обстоятелството, че препис от разпореждане №20179 от 13.02.2023 г., с което на ответника са указани задълженията му по чл. 40 и чл. 41 ГПК е редовно връчен лично на ответника, а съгласно отбелязването във върнатата в цялост призовка, същата е търсена на адреса, на който лично й е било връчено съобщение, но вече не живее там, приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 10.04.2023 г., постановено по реда на чл.

140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените от ищеца доказателствени искания, като е отложил произнасянето по искането за допускане на СТЕ, със задачи формулирани с исковата молба за първото по делото открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА молба от трето лице-помагач, постъпила по делото на 15.05.2023 г., с която са представени изравнителни сметки за процесния период относно топлоснабдения имот.

ЮРК. [***********]: Поддържам исковата молба, доколкото не разполагам с мандат да извърша отказ или да я оттегля. Нямам възражения по проектодоклада. Предвид процесуалното поведение на ответната страна, визирам това, че въпреки редовната процедура по призоваване не се явява, не се представлява, не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие. Не е подаден и отговор на исковата молба. Заповедта за изпълнение в хода на заповедното производство й е връчена и няма възражения, които да бъдат разгледани в исковото производство. За вероятната основателност на исковата претенция можем да съдим по представения по делото нотариален акт и справките, които съдът е извършил. Ето защо Ви моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед липсата на възражения срещу изготвения от съдът проект за доклад, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен същия.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-помагач документи.

С оглед процесуалното поведение на ответника, липсата на подаден в срока по чл. 131 ГПК отговор, неявяването в първото открито съдебно заседание, без да е направено искане същото да бъде разгледано в 2 отсъствието на страната и неин представляващ, и предвид липсата на каквито и да било възражения срещу претенциите на ищеца предмет на спора, съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. [***********]: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, както и да ни присъдите разноските, сторени в производството, като размера на юрисконсултското възнаграждение предоставям да бъде определен от съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по реда на чл. 238 ГПК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3