Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3865 от 05.08.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16002/2024
Вид
Решение № 3865
Подписан
05.08.2025
В сила
28.08.2025
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 3865 гр. Пловдив, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330116002 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 26, ал. 1, от ЗЗД от Г. Г. Б., ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. М. срещу ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к Младост 3, бул. Ал. Малинов № 51, вх. А, ет. 9, оф. 20 представлявано от Д.Н. за прогласяване нищожността на договора за кредит от ***г. г., като противоречащ на ЗПК, евентуално на клаузата по чл. 5 предвиждаща заплащане на възнаграждение за обезпечение с поръчителство на „Фератум Банк“ в полза на ответника. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на ***г договор за кредит от разстояние, който не е подписан надлежно. Заемната сума е 800 лв., дължима в 3месечен срок. Усвоена е чрез „Изи пей“. Общото зъдължение е 900 лв. ГПР е 49,66 %. Съдържа се клауза за поръчителство –чл.

5. В договора не е посочено, каква е дължимата сума за това. След сключване на договора и усвояване на заемната сума на същата дата е начислена такса за обезпечение от 400 лв. Липсва договор между страните за поръчителство.

Договорът за кредит е недействителен поради нарушение на ЗПК-чл. 22. Не е посочена методика на определяне на ГПР, не е ясно дали гаранцията е включена в същия.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава сключването на договора. Липсват нарушения на ЗПК. Възнаграждението на поръчителя не е включено в ГПР.

1

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, че между страните е постигнато от разстояние съгласие на *** г за предоставяне от отвеното дружество на ищеца на заемна сума от 800 лв., при съдържаща се уговорка за предоставяне от заемополучателя на обезпечение под формата на поръчителство срещу заплащане на възнаграждение, което не е включено в ГПР.

Съобразно качеството на страните по споразумението и предмета на същото съдът намира, че се касае за потребителски договор, чиято правна уредба в ЗПК налага съобразяване на клаузите му с разпоредби на специалния закон.

По делото не се представя договор в писмена или електронна форма съобразно разпоредбите на ЗПК, ЗПФУР и ЗЕДЕУУ. Това сочи недействителност на възникналото правоотношение на основание чл. 22о т ЗПК. Това от своя страна е достатъчен аргумент за уважаване на иска и без да се осъждат останалите твърдения на ищеца относно парушение на чл. 10 и 11 на ЗПК.

Доколкото другият иск е предявен в условията на евентуалност, само при отхвърляне на главния иск, при несбъдване на това процесуално условие, по него не се дължи произнасяне от съда.

Предвид изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски за държавна такса-50 лв. и 2200 лв. за адвокатско възнаграждение.

На ответника разноски не се дължат.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА сключеният между Г. Г. Б., ЕГН **********, с адрес *** чрез и ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к Младост 3, бул. Ал. Малинов № 51, вх. А, ет. 9, оф. 20 представлявано от Д.Н. договора за кредит от ***г. г. за недействителен поради противоречие със ЗПК.

2

ОСЪЖДА ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к Младост 3, бул. Ал. Малинов № 51, вх. А, ет. 9, оф. 20 представлявано от Д.Н. да заплати на Г. Г. Б., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 2270 (две хиляди двеста и седемдесет)лв. за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3