Определение № 763 от 13.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. Горна Оряховица, 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120102651 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 2651/2026г. по описа на ГОРС е образувано по искова молба, предявена от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД), ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, чрез пълномощника З.Н.Д. – Член на Съвета на директорите, упълномощена от М.Г. и З.Д. - в качеството им на представляващи дружеството, чрез юрисконсулт Б. К., преупълномощен от З.Н.Д., против Й.Е.Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.С...ж.к...бл...вх..., с предмет – установителни искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79 от ЗЗД, произтичащи от договор за потребителски кредит № 6358030 от 21.08.2024г., сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Й.Е.Н..

Съдът, при извършване на проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба, намира за установено следното:

В исковата молба е посочено, че адресът на ответника е в гр.С...ж.к...бл...вх....

От служебно изисканата справка НБД, извършена на 13.08.2026г., се установява, че настоящият адрес на ответника е: град С..., район С.., ж.к. ...

Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.

Според чл.113 от ГПК /Изм.-ДВ, бр.65 от 2018г., бр.100 от 2019г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно правилото на чл.119,ал.3 от ГПК /Нова-ДВ, бр.65 от 2018г./, възражение за неподсъдност на делото по чл.108,ал.2, чл.113 и чл.115,ал.2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за 1 отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото съдебно заседание. Съгласно §13,т.1 от ДР на ЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Като страна по сключен договор за потребителски кредит с кредитна институция, ответникът има качеството „потребител на финансова услуга“, по смисъла на §13,т.1 във вр. т.12 от ДР на ЗЗП. Съобразно релевираните в исковата молба твърдения за незаплатени и дължими суми от ответника в полза на ищеца по сключения от договор за потребителски кредит № 6358030 от 21.08.2024г., обосноваващи спорното материално право, ответникът има качеството потребител по смисъла на §13,т.1 от ДР на ЗЗП.

Предвид изложеното дотук, съдът намира, че предявеният иск от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу Й.Е.Н. е основан на твърдения за наличието на незаплатени от ответника и дължими и изискуеми суми в полза на ищеца по този договор, и същият носи белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл.113 от ГПК. С оглед на това, при извършване на проверката по чл.118,ал.1 от ГПК във вр. чл.119,ал.3 от ГПК, съдът приема, че делото не е местно подсъдно на РС - Горна Оряховица, а приложение намира императивната разпоредба на чл.113 от ГПК, която определя, че искът следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя - РС-София.

Поради това, съдът счита, че настоящото дело следва да бъде прекратено пред ГОРС и изпратено за разглеждане от РС – София по правилата за местната подсъдност по предявения иск срещу потребител.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.1 и ал.2 и чл.119,ал.3 във вр. ал.1 от ГПК във вр. чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2651/2026г. по описа на Горнооряховския Районен съд, поради неподсъдност на делото на този районен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РАЙОНЕН СЪД – СОФИЯ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски ОС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцовата страна.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК, да се връчи препис от определението на ищеца, чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2