Присъда № 10 от 19.12.2025, Районен съд - Първомай

МОТИВИ към

Присъда рег. № 10/19.12.2025 г. по НОХД № 68/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав

Производството е образувано по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК въз основа на внесен обвинителен акт, с който Районна прокуратура (РП) – Пловдив, повдига обвинение срещу А. М. Д., ЕГН: **********, с поС.ен адрес: ***, живущ в ***, за престъпление по чл.

128, ал. 1, във вр. с ал. 2 от Наказателния кодекс (НК), с оглед на това, че на 07.08.2021 г. в ***, е причинил на Я. А. Д. от ***, тежка телесна повреда – тежка травма на дясното око, довела до намаляване на зрението до пълната му загуба (0), без перспектива за подобряване или възстановяване на зрението, което реализира медико-биологичния признак поС.на слепота на дясното око.

С протоколно Определение от 20.06.2025 г. е приет за съвместно разглеждане граждански иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), предявен от пострадалия Я. А. Д. срещу подсъдимия за присъждане на обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди – болки и страдания от телесните увреждания, ведно със законната лихва от деня на вредоносното събитие – 07.08.2021 г., до окончателното изплащане.

В открито съдебно заседание: прокурорът пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и след отчитане на чистото му съдебно минало като смекчаващо отговорността му обстоятелство и като отегчаващи – тежестта на процесната травма, изразяваща се в безвъзвратна загуба на зрителен орган, и наличието на други съпътстващи я здравословни проблеми, да му бъде наложено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на три години, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от пет години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и да му бъдат възложени разноските по делото, а гражданският иск да бъде уважен изцяло; частният обвинител и граждански ищец и повереникът му молят за ефективно осъждане над средния размер на санкцията, за уважаване на гражданския иск и за присъждане на разноски; защитникът настоява за постановяване на оправдателна присъда с доводи, че увреждането е резултат от самонараняване с търмък и че липсват доказателства да е вследствие на удар, ако изобщо се приеме, че такъв е бил нанасен, или при условията на евевнтуалност за преквалификация на стореното по чл. 132 във вр. с чл. 128 от НК след съобразяване на поведението на пострадалия, което сочи и на прекомерност на претендираното с гражданския иск обезщетение; подсъдимият се счита за невинен и моли да бъде оправдан.

Съдът, след като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. М. Д. е роден на 03.08.1974 г. в ***, българин, български гражданин, със средно образование, завършено в ПГСС – Пазарджик, женен, с настоящо местоживеене на адрес: ***, където от 2002 г. до момента пребивавал заедно с членовете на семейството си – съпругата си П. П. Д. и сина си М.А.Д.. (пълнолетен), и където бил поС.но трудово зает, понастоящем като строителен работник. По време на престоите си в България отсядал в жилището си в ***.

1

През 2018 г. след двадесет и тригодишно отсъствие от страната майка му свид. З. А.

Д. се установила трайно в апартамента си, находящ се в ***. В съседния на същия етаж живеел сам пострадалият свид. Я. А. Д. на 57 години, междусъседските й отношения с когото били влошени и от когото много се бояла и многократно се оплаквала в полицията и на сина си с твърдения, че в нетрезво съС.ие нощем тропал по вратата и стената й, звънял на звънеца й, изключил електрозахранването й от общото електромерно табло, опитвал да проникне в терасата й от прозореца на стълбището и изтръсквал изтривалката си пред входната врата. Последният на свой ред недоволствал срещу поставения от нея заключващ автомат на входа и камера за видеонаблюдение на стълбищното пространство. Не се ползвал с добро име и сред другите си съседи, една от които свид. М. И. Д., живуща на четвъртия етаж, бил конфликтен, злоупотребявал с алкохол, участвал в сбирки с употреба на такъв в дома на съседа си от третия етаж Д. в компанията на свид. З. В. Т., и страдал от тревожнодепресивно разстройство, за лечение на което приемал антидепресанти. Работел на частни начала в строителството и бил осъждан, както следва: със Споразумение за решаване на НОХД № 44/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, одобрено с Определение № 10/24.02.2016 г., в сила от 24.02.2016 г., му били наложени наказания девет месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години, девет месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство и глоба от 500, 00 лева за извършено на 10.02.2016 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 94 на хиляда; със Споразумение за решаване на НОХД № 279/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, одобрено с Определение № 69/21.12.2017 г., в сила от 21.12.2017 г., му било наложено наказание пробация за извършено на 03.07.2016 г. престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК – подаване на невярно повикване за тревога на спешен телефон 112, че в РУ на МВР – Първомай ще бъде извършен терористичен акт и ще бъде взривено управлението, и със Споразумение за решаване на НОХД № 97/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, одобрено с Определение № 28/01.06.2018 г., в сила от същата дата, му било наложено наказание пробация за извършено на 21.06.2016 г. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК – непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, проявени в пренебрегване на полицейско разпореждане, употреба на неприлични изрази и заплахи по адрес на полицейски служители при РУ на МВР – Първомай и нанасяне на удар с крак на един от тях, като определеното му общо най-тежко наказание пробация след групиране на последните две санкции с Определение № 62/19.07.2018 г. по ЧНД № 104/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 06.08.2018 г., изтърпял на 04.07.2019 г.

На 07.08.2021 г. около 09:00 часа с намерение да вземе косачката от гаража на майка си, придружен от своята съпруга свид. П. Д., подсъдимият, който бил в отпуск и се намирал в България, пристигнал пред жилищния вход на гореспоменатия адрес с автомобила си, който паркирал отпред. След това слязъл от него, влязъл в гаражната клетка, където свид. З.

Д. вече го очаквала. Осведомен от нея, докато пренасял въпросната вещ до багажника на превозното си средство, че продължава да бъдe тормозена от пострадалия, който междувременно седял близо до тях на пейката, разположена на около три метра от входа на кооперацията и чакал идването на сина си свид. А. Я. Д., се приближил към него, предупредил го да остави майка му на спокойствие и след като бил наречен от него „посерич“ и „хърлешин“, му отвърнал с ругатни. Помежду им последвала разпра на висок тон, която била наблюдавана от свидетелките Д.и и привлякла вниманието на стоящата на балкона си свид. Д. и на свид. П. И. И. (починал на 30.08.2024 г.), показал се на терасата на жилището на съседа Д. на третия етаж, където по същото време гостувал заедно със свид. Т..

Подсъдимият застанал лице в лице с пострадалия, стиснал го за раменете, бутнал ръцете му, с които бил хванат от него за фланелката, след което повикан от съпругата си, се оттеглил към автомобила си. Майка му междувременно се развикала, подканяйки го да се 2 саморазправя със свид. Я. Д., който тъкмо се отдалечавал към ъгъла на кооперацията, държейки търмък с дървена дръжка с диаметър 2 см. Тогава подсъдимият го настигнал, хванал вдигнатия насреща му от него търмък, след известно противоборство го изтръгнал от захвата му и го захвърлил надалеч в градинката. После с лявата си ръка му нанесъл силен юмручен удар в областта на дясното око и след като той, усещайки присвяткане, паднал на земята – още три-четири такива по главата, като започнал и да го рита. Свид. Т., който в това време бил излязъл от входа, видял случващото се, възпрял подсъдимия, който му се заканил:

„Внимавай, и теб да не почна!“, и помогнал на пострадалия да се изправи, да се придвижи до жилището си и да седне вътре на един фотьойл. Последният видимо изпитвал болка и се чувствал зашеметен. Оплакал се, че не може да вижда с дясното си око, което било зачервено и кървящо. Скоро се посъвзел и след като свид. Т. напуснал дома му, отишал на терасата и оттам провикнал закана със съд по адрес на подсъдмия, който, без да отвърне, заедно със свид. П. Д. потеглил с колата си. После позвънил на сина си по телефона с молба да дойде бързо, тъй като бил пребит от сина на съседката си З.. Когато след малко дошъл, свид. А. Д. заварил баща си да седи на пейката пред кооперацията, разстроен, треперещ, окървавен, с оток и силна болезненост в дясното око и паникьосан от невъзможността да вижда с него и узнал от разказа му, че преди минути отвън до кооперацията бил бит по главата с юмруци от подсъдимия, който държал метален бокс.

Незабавно го транспортирал до болницата в гр. Първомай, където му била оказана първа медицинска помощ, а от там до Университетска болница за активно лечение (УМБАЛ) „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив, в Спешното отделение на която бил дигностициран от офталмолог с „Разкъсана рана на окото с пролабиране или загуба на вътреочни тъкани“, насочен от него, приет в 11:00 часа и опериран по спешност при обща анестезия в Клиниката по очни болести от свид. А. К. А. – офталмолог, за възстановяване на целостта на дясната очна ябълка, която била силно деформирана.

В рамките на болничния престой, отразен в Епикриза ИЗ № *** г., бил подложен на редица изследвания – лабораторни (хематологични, цитологични и за клинична химия) и образно-диагностично (компютърна томография на глава), и на медикаментозна терапия.

Провел също консултации с интернист, неврохирург, специалист лъчево-челюстна хирургия, който констатирал фрактура на пода на орбитата му и препоръчал насочването му към клиника по лъчево-челюстна хирургия в планов порядък, специалист УНГ, който посредством отоскопия открил наличие на вертикална травматична руптура от преден горен до преден долен квадрант в лявото му ухо и указал, че е необходимо изследване на слуха, и психиатър, който по повод проявена от него вербалната агресия към персонала, употреба на вулгарен и заплашителен език и нарушаване на режима в клиниката формирал наблюдения за нисък фрустационен праг, инсомния, вербална агресия и недостатъчна критичност към съС.ието и му предписал лекарства.

На 12.08.2021 г. бил дехоспитализиран с подобрение и с препоръка за домашно лечение с медикаменти, като изветно време посещавал болнично заведение, съпровождан от сина си, за смяна на превръзката на окото.

След оперативната интервенция усещал много силни болки в областта на оперираното око, които стихнали на втория или третия ден от извършването й, а окончателно отшумели един-два месеца по-късно след прием на болкоуспокояващи.

Депресията му обаче се задълбочила, често имал главоболие и замаяване, трудно шофирал, уморявал се по-бързо и вече не бил способен да работи като фаянсаджия. Помагал от време на време в автосервиза на сина си, който му оказвал финансова подкрепа и помощ в домакинството.

При консултативни прегледи на 13.09.2021 г. от д-р Ж.Ж. и на 23.11.2022 г. от д-р К.П., съгласно издадени от тях Амбулаторни листове съответно № № *** г. и *** г., получил предписание за локално третиране на увреденото око с антибиотични капки и мази и за 3 въздържане от шофиране, а при втория – и за носене на очила поради отслабено зрение на лявото око.

Видно от Епикризи ИЗ № № *** г., издадени съответно от Клиника по очни болести при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив и Кардиологично-ревматологично отделение при МБАЛ „Св. Мина“ ЕООД – Пловдив, от 14.03.2022 г. до 16.03.2022 г. бил хоспитализиран в първата болница за текущ контрол при окончателна диагноза „Дегенеративни съС.ия на очната ябълка на дясно око. СъС.ие след булбразрушаваща травма“ със съпътстващи „Последици от травма на окото и околоочната област, слепота на едното око, намалено зрение на другото око“, и от 14.09.2023 г. до 18.09.2023 г. – в другата за лечение на „Ентезопатия на гръбначния стълб; множествено засягане на гръбначния стълб“ при придружаващи заболявания „Шийна, гръдна и поясна спондилоза, дегенеративни съС.ия на очната ябълка, слепота на дясно око, намалена зрителна острота на ляво око, последици от травма на окото и околоочната област и рецидивиращо депресивно разстройство“.

Разпечатката съдържа 23 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cfa51a9c-0787-46ad-ad2b-8aced0e33b11