Разпореждане № 925 от 12.04.2023, Районен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 925 гр. Перник, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20231720200693 по описа за 2023 година по време на срока за произнасяне по делото, съдът констатира, че след като се запозна с материалите по преписката, установи, че жалбата не е подадена пред компетентния съд, поради следните съображения:

Касае се за образувано адмистративнонаказателно дело пред Районен съд- Перник по повод депозираната по жалба от С. Х. М., с ЕГН: **********, лична карта № *********, издадена на ********* г. от *********, обжалващ ЕФ серия К № Серия К № ********* от 07.08.2021 г., издаден от ОДМВР Перник, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв да нарушение на чл.21, 2 вр.ал.1 от Закона за движението по пътищата, което е осъществено на 29.07.2021 г. в 15:01 часа в Община Радомир АМ Струма км.34+900 ПВ Старо село с посока към гр. Дупница при ограничение от 120км/ч въведено с ПЗ В-26 за извън населено място и отчетен толеранс от -3% в полза на водача. СПУКС е насочен към гр. София, с МПС ЯГУАР Е ПЕЙС вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер ********* е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № *********, намирам следното:

В Чл. 59. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г., бр. 110 от 1996 г., изм. и доп., бр. 11 от 1998 г., изм., бр. 25 от 2002 г., доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 9.10.2012 г., изм. и доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) е посочено, че- Актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. Съгласно чл. 58д. (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) На обжалване и протестиране подлежат: т.4. електронният фиш. Следователно, електронният фиш подлежи на обжалване в района на съда, където нарушението е извършено или довършено. В настоящия казус се касае за място, което попада в съдебния район на Районен съд Радомир. Това налага производството пред настоящия съд да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд Радомир.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 693/2023 г. по описа на Районен съд Перник.

Настоящото разпореждане, ведно с цялата преписка по административнонаказателно дело №693/2023 г. по описа на Районен съдПерник да се изпрати на Районен съд-Радомир.

Да се изпратят преписи от настоящото разпореждане на страните за сведение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2