Споразумение № 22 от 23.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

СОНЯ ХР. ГЪРКОВА заседатели: СТОЯНКА ИЛ. МАРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225200200381 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Р. З. – редовно упълномощен.

Пострадалата А. К. К. – се явява лично.

Явява се прокурор М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за 7-дневния срок за защитата. Искам делото да се гледа днес.

Съдът, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Н. С. - роден на ******** г. в гр. П., с настоящ адрес в с. Ю., обл. П., ул. "**" №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 1 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах си правата.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

А. К. К. – ** г., неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПОСТР. К.: Нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и няма да се контитуирам като частен обвинител. Сумата ми е възстановена. Той и преди и след случая работи за мен. Добър работник е.

Съвестно си върши работата. Простосе е поблазнил, че е видял картата, но аз му простих, че ми е откраднал парите. Той и сега продължава да работи за мен.

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, на секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК. Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПОДС. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на ОП - Пазарджик внесен в Окръжен съд - Пазарджик против подс. В. С. за извършено престъпление по чл. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДС. С.: Получил съм обвинителен акт. Прочел съм го. Това което пише в ОА е истина. Разбирам в какво ме обвиняват. Искам да сключа споразумение с прокурора.