Решение № 108 от 23.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Горна Оряховица, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ 1.НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20264120200357 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Р. А. останал недоволен и чрез адв. Р. И. от ВТАК обжалва Наказателно постановление № 26-0350-000067/08.06.2026 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР - Велико Търново, РУ - Стражица, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 153.39 евро/ 300.00 лева, за това, че е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Поддържа, че НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че е изложеното в обстоятелствената част на НП не отговаря на фактическото положение. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ВПД НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ - СТРАЖИЦА редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на жалбата.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото 1 доказателства, приема за установено следното:

На 18.04.2026 г. в 20:41 часа в с. Камен, ул. „Александър Стамболийски“ в посока ул. „Панайот Хитов“ жалбоподателят А. Р. А. управлявал мотоциклет марка С. модел *****, без поставена регистрационна табела, негова собственост. Водачът бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ - Стражица Ц. Р. Р. и М. М. Й.. В хода на извършената проверка полицейските служители след справка с РСОД установили, че водачът не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС, а именно категория А. С оглед на така констатираното обстоятелство полицай Ц. Р. съставил против жалбоподателя АУАН серия GA № 5097304/18.04.2026 г. за нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е връчен на А. на същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.

На 08.06.2026 г. В. В. Б. – ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., издал обжалваното Наказателно постановление № 26-0350-000067/08.06.2026 г., с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наложил на А. Р. А. административно наказание - глоба в размер на 153.39 евро/ 300.00 лева, за това, че е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Наказателното постановление е връчено на А. на 12.06.2026 г. и на 17.06.2026 г. последният депозирал жалба чрез АНО до РС – Горна Оряховица.

В хода на съдебното следствие свидетелите Ц. Р. и М. Й. потвърждават описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, като сочат, че е следвало водачът да притежава категория А за управляваното МПС.

От приложената към административнонаказателната преписка справка от Сектор „ПП” Велико Търново с данни за правоспособност и наложени наказания по ЗДвП е видно, че жалбоподателят А. Р. А. има придобити категории В М ВЕ.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на свидетелите Ц. Р. и М. Й. и приетите по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите следва да се кредитират като последователни, безпротиворечиви и логични. Същите се потвърждават от останалите приобщени писмени доказателства. Доколкото посочените свидетели не са се намирали в никакви особени отношения с А. Р. А., от които да извличат ползи от твърденията си, същите не може да се считат за заинтересувани или предубедени, при което за съда не съществуват основания да не кредитира дадените показания и приема същите за достоверни и правдиви.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в 2 срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство.

При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното производство и налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Актът за установяване на административното нарушение е съставен от компетентен орган /т. 1.3.3 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., приложена на л. 13-14/, съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при подписване на акта и в седемдневен срок от неговото съставяне.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган /т. 3.8 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г./ преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и по същество.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят на 18.04.2026 г. в 20:41 часа в нарушение на чл.

150а, ал. 1 от ЗДвП, задължаващ водача за да управлява моторно превозно средство, да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, е управлявал в с. Камен, по ул. „Александър Стамболийски“ мотоциклет марка С. модел ***** , без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, а именно свидетелство за управление за категория А, съгласно чл.

150а, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от длъжностно лице на службите за контрол.

Същият отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН и е дадена възможност за писмени възражения. Жалбоподателят не сочи никакви доказателства, че не е извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение, поради което АУАН има доказателствена сила относно отразените обстоятелства. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя Ц. Р. и свидетеля М. Й., които съдът кредитира като логични 3 и безпристрастни, справката от Сектор „ПП” Велико Търново с данни за правоспособност и наложени наказания по ЗДвП /л. 10-11/, от която се установява, че А. Р. А. е правоспособен водач на МПС с категории В М ВЕАМ и обясненията на А. на л. 7 от АНП.

Описаното по - горе деяние А. е извършил виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същото осъществява от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП, поради което следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършването му.

АНО правилно е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП и правилно е наложил административно наказание – глоба в предвидения в закона размер от 153.39 евро/ 300.00 лева. Наказанието е с фиксиран размер, поради което не може да бъде променяно.

Не са налице основания и случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от този вид.

Изложените съображения налагат обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

26-0350000067/08.06.2026 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР - Велико Търново, РУ Стражица, с което на А. Р. А. ЕГН **********, с адрес с. **********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 153.39 евро/ 300.00 лева, за това, че е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4