Решение № 270 от 26.03.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Добрич, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20233230102429 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

На осн. чл.210 ал.2 от ГПК по гр. дело № 3320 по описа за 2022г. на ДРС съдът с протоколно определение от 21.09.2023г. е разделил производството по предявените с исковата молба от С. С. Д. срещу „Вилокс Груп“ ЕООД искове с правни основания чл.344, ал.1, т.1 от КТ за отмяна като незаконосъобразна на Заповед от 16.09.2022г. на управителя на ответното дружество, с която трудовото правоотношение между ищеца и ответника на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ е прекратено; с правно основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ за възстановяване на заеманата от него преди уволнението длъжност „***“ в игрална зала „***“ гр. Д. ; с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа в резултат на незаконното уволнение, за периода от 16.09.2022г. до 16.03.2023г. в размер на 6024.40 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата 24 молба в съда 16.11.2022г. до окончателното й изплащане, за разглеждане в рамките на гражданско дело № 3320 по описа за 2022г. на ДРС и е постановил за разглеждане на останалите насрещни искови претенции с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл. 221 от КТ, предявени от „Вилокс Груп“ ЕООД срещу С. С. Д., да бъде образувано ново гражданско дело.

След постановяване на горепосоченото определение е образувано настоящото производство по гр. дело № 2429/2023г. по описа на ДРС.

Настоящото производство е образувано по повод исковата молба на „ВИЛОКС ГРУП” ЕООД, с ЕИК: 040348114, със седалище и адрес на 1 управление: гр. София, р-н Овча купел, бул. Цар Борис III № 136, ет. 12, чрез адв. В. К. – САК, с която срещу С. С. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул.

„***“ № ***, вх. ***, ет. ***, aп. ***, са предявени следните кумулативно обективно съединени осъдителни искове: за заплащане на сумата от 7606.83 лв. - обезщетение по чл.203, ал.2 от КТ във вр. чл.45 от ЗЗД за причинени имуществени вреди в резултат на деликт.

- за заплащане на сумата от 1115.63 лв. - обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ в размер на една брутна заплата за неспазено предизвестие;

Претендират се сторените по делото разноски.

Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: С. Д. работил като *** в ответното дружество с място на работа - игрална зала „***“ в гр.Д., бул. „***“ №*** на основание сключен трудов договор. Твърди се ответникът да е извършил престъпление, същевременно и граждански деликт, изразяващо се в неправомерно манипулиране на два игрални автомата с №9 и №10 на ***г. и на ***г., от което за дружеството-работодател са произтекли имуществени вреди в общ размер на 7606.83 лв. Вследствие противоправното поведение на С. Д. в качеството му на *** той е позволил на трети лица да реализират и получат неоснователно и противозаконно печалби в горепосочения общ размер, като сумите по джакпотите са изплатени лично от служителя С. Д. на тези лица.

Съгласно длъжностната характеристика на ответника *** носи отговорност за поверените му игрални съоръжения, законосъобразното провеждане на хазартните игри в игралната зала и запазване на имуществото и интересите на работодателя. Д. на ***. и на ***г. бил на смяна. Ha 12.09.2022 г. в игралната зала в гр. Добрич са установени данни за неправомерна техническа манипулация на две от игралните съоръжения, в резултат на което неправомерно са реализирани и изплатени печалби на участници в общ размер на 7606,83 лева. Сигнал за констатирани нередности е подаден от управителя на игралната зала Д. М. Д. от гр. Д. Незабавно е извършена вътрешна проверка по случая. Свалени са данните от сървърите на електронната система за управление на игрални зали и казина (казиномениджмънт информационна система) OCTAVIAN, която „Вилокс Груп” ЕООД използва за всички свои игрални зали. На място е изпратен г-н А. М.

П., служител на „Вилокс Груп” ЕООД, който изрично е упълномощен и натоварен за извършване на вътрешни проверки и ревизии. Същият е взел писмени обяснения от крупието С. С. Д. и от управителя на залата Д. М. Д.

Снети и прегледани са записите от камерите за видеонаблюдение в залата.

Извършена е и техническа инспекция на двата игрални автомата, за които се счита, че са били обект на манипулация, която инспекция е осъществена от И. Н. М. - *** във фирмата „Ново Инвестмънт България” ЕООД, която е лицензирана за внос, разпространение и сервиз на игрално оборудване за хазартни игри. В рамките на инспекцията са прегледани записите от паметта на игралните автомати - т.нар „ЛОГ- файлове”, които запаметяват и отразяват всяка една операция на машините. Констатациите от инспекцията са отразени в 2 броя сервизни карти- за всеки от двата игрални 2 автомата.На тази база са установени следните факти и обстоятелства: През нощта на 07.09.22 срещу 08.09.2022г. ответникът С. Д. е бил на смяна в игралната зала в гр. Д. Около 04:17 часа на 08.09.22г. същият отворил главна врата на игрален автомат EGT Premier 4, фабричен номер EGT S/N 98743, с пореден номер в залата № 9, и е извършил някакви манипулации в него.

Непосредствено след отваряне на вратата за кратко прекъсва връзката между игралния автомат и сървъра, респ. със системата за джакпот OCTAVIAN.

Непосредствено след това, играещият на същия игрален автомат № 9 неидентифициран клиент, реализира два джакпота - ок. 04:20 ч. на стойност 2482,72 лв. и ок. 4:27 ч. на стойност 786,92 лв., които са регистрирани от машината като „външен бонус”, но не са регистрирани от системата OCTAVIAN и в действителност не са генерирани и изпратени от системата за формиране на джакпот. Същите суми са изплатени лично от служителя на съответните лица, без да изиска от тях да се легитимират. Ок. 4:36 часа служителят С. С. Д. отново отваря главна врата на същия игрален автомат и извършва някаква манипулация в машината. В този момент връзката между игралния автомат и сървъра отново се прекъсва за кратко, след което се възстановява. На записите от видеокамерите в залата прави впечатление, че освен лицето, което играе на въпросната машина, се вижда и друго неизвестно лице, което седи на съседната машина №10, но вместо да играе на нея, то също извършва някакви действия по отношение на манипулираната машина (№ 9), вкл. бърка в нея в момента, в който машината е отворена от *** С. Д., а след това под екрана в момента, в който другият играч реализира печалба. Вижда се също така, че ***Д. подава нещо на второто лице, което го прибира в чантата си.

През нощта на 11.09.22 г. срещу 12.09.2022 г. С. С. Д. отново е бил на смяна в същата зала. Около 00:50 часа на 12.09.22 г. същият отваря главна врата на игрален автомат EGT Premier 5, фабричен номер EGT S/N 98759, с пореден номер в залата № 10, като отново извършва някакви манипулации във вътрешността на машината. Непосредствено след това, играещият на същия игрален автомат № 10 неидентифициран клиент (външно наподобява същото лице, което реализира печалбите и на 08.09.2022г.), реализира два джакпота - ок. 00:52 ч. на стойност 2462.87 лв. и ок. 00:57 ч. на стойност 1874.32 лв., които са регистрирани от машината като „външен бонус”, но не са регистрирани от системата OCTAVIAN и в действителност не са генерирани и изпратени от системата за формиране на джакпот. Същите суми са изплатени лично от служителя Д. на съответното лице, без да изиска същото да се легитимира. Ок. 01:02 часа служителят отново отваря главна врата на същия игрален автомат и отново извършва някаква манипулация в машината.

Реализираните от въпросния неидентифициран участник(ци) печалби категорично не са реални и не са генерирани от джакпот системата на фирмата организатор. В тази връзка „Вилокс Груп” ЕООД използва електронната система за управление на игрални зали (казино мениджмънт информационна система) OCTAVIAN, към която са свързани всички игрални автомати във всички игрални зали на фирмата. Чрез тази система всеки един 3 игрален автомат е в непрекъсната комуникация със сървърите на фирмата.

Самостоятелен модул на същата е и системата за формиране на джакпотOCTAVIAN която е одобрена по реда на българското законодателство.

Гореописаните печалби, с оглед техния размер, обективно е невъзможно да бъдат предоставени от самите игрални автомати, а могат да съставляват единствено джакпот, генериран от системата за формиране на джакпот (която е външна за отделната машина) и изпратен като обратна информация към машината. В конкретния случай въпросните печалби не се генерирани и изпратени от джакпот системата и изобщо не фигурират в нея. Нещо повече суми точно в тези размери е и обективно невъзможно да се генерират, тъй като не съответстват на настройките на системата, а и не са били достигнати необходимите нива на приходи, за да се генерират такива печалби за толкова кратко време. От друга страна самите машини отчитат тези печалби като „външни” (external bonus), което означава, че информацията за тях е подадена от външен източник, което е установено и от сервизния специалист на лицензираната сервизна фирма при проверката на машините. Но този източник не са сървърите на дружеството, поради което единственото възможно техническо обяснение е информацията да е подадена от външно устройство, неправомерно прикачено към контролния блок на машината и впоследствие премахнато, за да не може да бъде намерено. Именно това обяснение категорично се поддържа и от техническите специалисти, извършили оглед и инспекция на двата игрални автомата. Това обяснява същото така и загубата на връзка между автоматите и сървъра при включване и изключване на външното устройство, защото за да се свърже предполагаемото устройство в линията за комуникация по SAS през порта на платката на игралния автомат (наричана EXITER от производителя ЕГТ) се налага съществуващата връзка между платката на игралния автомат EGT и интерфейса за връзка на игралния автомат с OCTAVIAN (наричан UCB6) да се прекъсне чрез изключване на свързващите букси (разединяване на конекторите на връзката). След това към EXCITER се свързва едната букса на предполагаемото външно устройство, а към UCB6 се свързва втората му букса. По този начин устройството е включено в линията EXCITER - UCB6.

Прекъснатата връзка със сървъра е възстановена, но с добавено паразитно устройство. Предполагаемото устройство е „прозрачно“ по отношение на сигналите по линията и не пречи на нормалното й функциониране (освен кратковременната загуба на връзка за момента на включване, на машината със сървъра в следствие на прекъсването, за да бъде свързано устройството).

В определен момент, чрез дистанционно управление (чрез радиосигнал, SMS или др.) се подава команда на устройството, което преминава от режим на „прозрачност“ в „активен““ и излъчва съобщение за спечелен външен бонус, след което отново преминава в режим „прозрачност“. Това съобщение се приема и изпълнява от игралния автомат. В резултат на това машината регистрира печалба, която обаче не е реална, а манипулирана, защото е в резултат на манипулацията от поставяне на предполагаемото външно „паразитно” устройство. Устройството е могло да остане в игралния автомат за постоянно, но със сигурност би било намерено при проверка. Затова се 4 налага след използването му да бъде извадено, което налага повторно отваряне на главната врата на игралния автомат и повторно прекъсване на връзката EXCITER - предполагаемо устройство - UCB6, за да може то да бъде изключено и извадено от игралния автомат, след което да се възстанови връзката EXCITER - UCB6 в първоначалния й вид, чрез свързване на двата й конектора. Това обяснява повторното отваряне на игралния автомат от служителя С. Д. във всеки от процесиите случаи и повторното кратковременно прекъсване на връзката между съответния автомат и сървъра.