Определение № 3138 от 11.12.2019, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 2019г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Втори състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдия Веселина Чолакова адм. дело № 3119 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба от С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С.

, Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез адв. К. с посочен съдебен адрес *** против Заповед № Г-280/20.09.2019 г. издадена от зам.-кмета на община Варна в частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ І-54,55,56,57,58, „ за смесено строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30 до о.т.48 по плана на местност „Чиган“ гр.Варна и решение на Общински съвет.

С разпореждане № 15299/19.11.2019 г. постановено по адм. дело № 3119/2019 г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на жалбоподателите да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 60,00 лева или по 10,00 лева за всеки от тях и да уточнят оспорения административен акт, тъй като посоченото решение на Общински съвет не е означено.

С молба вх.№ 17528/26.11.2019 г. , подадена чрез процесуалния представител, са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд-Варна, без означаване на обжалваното решение на Общински съвет. Поради това жалбата в частта на оспорване на решение на Общински съвет, следва да се остави без разглеждане на основание чл.158,ал.3 от АПК и производството по делото да се прекрати.

Съдът след като се запозна с депозираната жалба срещу Заповед № Г-280/20.09.2019 г. издадена от зам.-кмета на община Варна в частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ І-54,55,56,57,58, „ за смесено строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30 до о.т.48 по плана на местност „Чиган“ гр.Варна и след извършена справка в деловодната система на Административен съд-Варна установи идентичност на административния акт предмет на обжалване по адм. дело №3100/2019г. и настоящото, като предмет на двете висящи производства е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт Заповед №Г-280/20.09.2019г. на зам.-кмета на Община Варна. Установяват се основанията на чл.213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ приложим на осн. чл.144 от АПК. Идентичността на правния спор, в който жалбоподателите са участници, налага съединяване на делата за съвместното им разглеждане в едно производство за постановяване на общо решение по тях като по-късно заведеното дело под №3119/2019г. следва да се присъедини към по-рано образуваното съдебно производство по адм. дело № 3100/2019 г. По аргумент на чл.126 ал.1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда.

По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело №3119/2019г. по описа на

Административен съд-Варна към адм. дело №3100/2019г. за общо разглеждане на постъпила жалба от С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С. , Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез адв. К. с посочен съдебен адрес *** против Заповед № Г-280/20.09.2019 г. издадена от зам.-кмета на община Варна в частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ І-54,55,56,57,58, „ за смесено строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30 до о.т.48 по плана на местност „Чиган“ гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №3119 по описа на Административен съд-Варна за 2019г., в тази част.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилите жалби на С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С. , Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез адв. К. с посочен съдебен адрес *** против решение на Общински съвет.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3119 по описа на Административен съд-Варна за 2019г., в тази част.

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: