Решение № 72 от 30.04.2025, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Частно наказателно дело 116/2025
- Вид
- Решение № 72
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 20.05.2025
- Състав
- Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Васка Динкова Халачева, Мария Кирилова Дановска
РЕШЕНИЕ
№ 72 гр. К., 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:
Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Частно наказателно дело № 20255100200116 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Окръжен съд - К. от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid) искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на българския гражданин М. С. Х., с посочени в приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, дата на раждане – **.**.**** г., място на раждане – гр. М. и с последен известен адрес и обичайно пребиваване – с. В. №**, **** М., България. Към искането са приложени попълнено и подписано удостоверение по чл.4 от посоченото Рамково 1 решение, съгласно образеца по приложението към същото - на български език, както и решението, въз основа на което е издадено удостоверението – на нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – М. С. Х., с постоянен и настоящ адрес – с. В. №**, общ.
М., обл. К., с ЕГН **********, /като трите имена, постоянният и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. С. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 04.09.2024 г., влязло в сила на 16.10.2024 г., постановено от несъдебен административно наказващ орган
Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на М. С. Х., с последен известен адрес - с. В. №**, общ. М., обл. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 240.00 евро, за осъждане за административно нарушение.
В удостоверението осъщественото от М. С. Х. деяние е описано по следния начин: „Превоз на повече пътници от наличните предпазни колани Zevenbergschen Ноек, Voogdeweg (А16), 24-февруари-2024, 19:23“. Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
2
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. С. Х..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.
Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване и възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето М. С. Х., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република 3
България, с постоянен и настоящ адрес - с. В. №**, общ. М., обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение за налагане на финансова санкция от 04.09.2024 г., влязло в сила на 16.10.2024 г., постановено от несъдебен административно наказващ орган Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на М. С. Х., с постоянен и настоящ адрес - с. В. №**, общ. М., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 240.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 469.40лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 04.09.2024 г., влязло в сила на 16.10.2024 г., постановено от несъдебен административно наказващ орган Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на М. С. Х., с постоянен и настоящ адрес - с. В. №**, общ. М., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 240.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 469.40лв.
4
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П., офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен срок от днес за ОП и в същия срок от съобщаването му за засегнатото лице, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5