Определение № 215 от 18.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. С., 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Никола Г. М.

Радостин Ст. Радиев като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Въззивно частно наказателно дело № 20262200600273 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава ХХII от НПК.

Образувано е по частна жалба от адв. Т. Н. Т. от АК – С., в качеството й на повереник на частния обвинител А. В. И., срещу Определение № 334/31.03.2026 г. постановено по НОХД № 1546/2025 год. по описа на РС - С..

С обжалваното определение, подсъдимия И. М. И. е осъден да заплати на адв.

Т. Н. Т. сумата от 200 евро, представляваща адвокатско възнаграждение по делото.

В молбата се излагат доводи, че мотивите на съда за определяне на този размер на възнаграждението са твърде общи и не съдържат реална оценка на положения труд. Твърди се, че не е отчетено и участието на повереника в досъдебната фаза, както и факта, че производството е протекло в повече от едно съдебно заседание. Повереника заявява, че, позоваването на практика на СЕС не освобождава националния съд от задължението да извърши конкретна и индивидуализирана преценка във всеки отделен случай.

Окръжен съд- С. след цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доводите в частната жалба намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от лице имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл. 342, ал. 1 НПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Определение № 334/31.03.2026 г. постановено по НОХД № 1546/2025 год. РС - С. е осъдил подсъдимия И. М. И. да заплати на адв. Т. Н. Т. сумата от 200 евро, представляваща адвокатско възнаграждение по делото.

Определението е правилно и законосъобразно. Съгласно Решение на СЕС от 25.01.2024 год. по дело № С-438/22 год. националния съд е длъжен да не прилага Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения , тъй като тя противоречи на ДФЕС. Районния съд е изпълнил задължението си , като е определил възнаграждението по своя вътрешна преценка. Съдът е 1 мотивирал защо конкретния случай заслужава точно това намаление , а не просто да се е позовал на общия принцип. В обстоятелствената част на определението е посочил, че се е ръководил от фактическата и правна сложност на делото, броя на проведените открити съдебни заседания, вида и характера на събраните доказателства и действително извършената от пълномощника работа. Правилно съдът е отчел, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и че производството по делото е приключило в две заседания.

От материалите поделото се установява, че адв. Т. е изготвила молбата на А. И. за конституирането и в качеството на частен обвинител и се е явила в с.з. на 11.02.2026 год., което е продължило от 15:00 часа до 15:20 часа, както и в с.з. на 11.03.2026 год. с продължителност от 09:30 до 10:15 часа, изготвила е и жалбата до РП – С. от 01.11.2024 год., както и е присъствала на разпита на А.

И., проведен на 30.01.2025 год. за времето от 10:00 часа до 10:45 часа.

При това положение въззивната инстанция намира, че определения размер на адвокатското възнаграждение е съобразен с правната и фактическата сложност на делото, както и с неговата продължителност и с действително положения труд от защитника.

Предметът на делото по НОХД № 1546/2025 год. по описа на РС – С. е за престъпление по чл.183 от НК и не е налагал извършването на значителен по обем работа, извън стандартните процесуални действия Определеното възнаграждение е съобразено с действително извършената работа, същото е в справедлив размер и съответства на подобен тип представителство.

По изложените съображения съдът намира, че частната жалба се явява неоснователна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 334/31.03.2026 год. , постановено по НОХД № 1546/2025 год. по описа на РС - С.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2