Протокол № 203 от 02.05.2025, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Частно наказателно дело 105/2025
- Вид
- Протокол № 203
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 203 гр. Девня, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ при участието на секретаря С. ГОРЧЕВА и прокурора Й. ЯНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20253120200105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИЦЕ, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С. Н. Т. - редовно призовано, явява се лично, водено от органите на реда.
СВИДЕТЕЛ Н. И. Т. - редовно призован, явява се лично.
ПСИХИАТЪР Р. В. Б. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. В. М. В., о пределен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска С. Н. Т..
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ на лицето, чието настаняване се иска следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска С. Н. Т., адв. В. М. В., определен от Председателя на АК – Варна.
1
СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С. Н. Т., ЕГН:
**********, роден в ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. В.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови искания.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието настаняване се иска С.
Н. Т.: Не съм боледувал от психично заболяване, но съм бил в болница. За последно бях до 18 дата на някой от миналите месеци, в Царев брод. Нямам представа защо съм бил там и от какво съм бил лекуван. На визитация като ме преглеждаха ми казаха, че губя памет. След като ме изписаха оттам ми изписаха лекарства. Пиех лекарствата, но преди около 4 - 5 месеца ги спрях.
Живея с баща ми. Ако съм му казал нещо няма да се повтори. С думи не съм засягал никого. Имам спомен, че съм казал думи към баща ми, но не съм му отправял заплахи.
Помня, че съм пробвал наркотици, но не употребявам редовно. След като спрях лекарствата пак пробвах наркотици инцидентно.
На въпроси от прокурора: не работя. Скоро от баща ми не съм вземал пари. Като има работа ходя и печеля пари. Когато не работя вземам назаем от някого. Личният ми лекар е д – р Г. Б. Г.. Точно дата не мога да кажа, но има около три месеца откакто ходих за последно при д – р Г.. След като ме изписаха от Царев брод ходих при него. Каза ми, че мога да работя.
На въпроси от адв. В.: при баща ми живея, храня се с него. Основно баща ми се грижи, но когато имам възможност и аз помагам. Ако съм го обидил с нещо, това няма никога да се повтори.
На въпроси от псих. Б.: кристали венозно не употребявам. Марихуана съм пробвал. Чувам на роднините си гласовете, на сестра ми, на майка ми и роднините ми, говорят ми. Казвали са ми какво да правя. Това е. За последен път ги чух днес. Откакто излязох от Царев брод съм ги чувал, но не ме плашат.
Не изпитвам страх към нещо. Забелязал съм да ме преследват, да ме следят по улиците. СОТ ме преследва, може би затова, че се движа в големи компании.
Чувал съм гласовете и в ушите си и в главата си. Тези гласове са ми казали за това което ме питате за баща ми, но не съм го правил. Мисля, че ми се предават мисли от разстояние. Сестра ми ми каза, че ме подслушват и аз изкарах СИМ картата и я хвърлих в една шахта.
На въпроси на адв. В.: не нося ножове с мен когато излизам.
3
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието настаняване се иска.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилия се свидетел.
СВИД. Н. И. Т., ЕГН: **********, ***, баща на лицето, чието настаняване се иска. Разяснени са му разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК. Желае да даде показания. Предупреден по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. Т.: Не зная С. да има някаква диагноза. Лежал е в болница.
Последният път лежа в Царев брод, като на 18. 01. 2025 г. го изписаха. При изписването му дадоха медцински документ. Четох го, но не го разбрах.
Изписаха му лекарства, но спря да ги пие през месец февруари. С мен се кара доста, повишава ми тон. Има отправени заплахи към мен, но не помня какво точно каза. Комшиите го видяха как излезе гол навънка. Миналата година имаше заплахи, но сега не.
На въпроси от прокурора: след като излезе от болницата продължи да взема наркотици. Аз му оставях всяка сутрин хапчетата. Вземаше ги сутрин и на обяд. Той си реши и спря да ги взема. Питах го защо не си пие хапчетата и той каза: „Ти ще ми кажеш“.
На въпроси от адв. В.: не е проявявал агресия към съседи, към други хора също не съм чувал.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и не възразяват за неговото освобождаване от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на психиатъра Р. В. Б., на ***, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
ПСИХИАТЪРЪТ Б.: Налице са данни за психични и поведенчески разстройства от употребата на психоактивни вещества. По време на 4 хоспитализацията миналата година в УМБАЛ Св. Марина – Варна не е налице активна психотична продукция. При задължителното му лечение в ДПБ Царев брод са били налице слухови халюцинации, но не са регистрирани шизофренни моменти.
След прием на наркотични вещества може да се проявят единични халюцинации и налудности, но те са краткотрайни. Към момента не са налице медицинските основания за задължително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на вещото лице, моля да не се назначава експертиза. Не е налице медицинския критерий за задължително лечение.
АДВ. В.: Моля да не се назначава експертиза. Считам, че съгласно становището на вещото лице не са налице основания за настаняване на С. Т. в специализирано заведение.
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра Р. В. Б. намира, че на същия следва да се изплати възнаграждение в размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на психиатъра Р. В. Б. възнаграждение в размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./.