Определение № 260077 от 23.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………….…. /………...02.2024г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ:

ПЛАМЕН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1451 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.402 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника “Авто-Транс-В.И.“ ЕООД, с ЕИК *********, с която се иска отмяна на допуснато, в полза на “Петрол Холдинг“ АД /в неплатежоспособност/, с ЕИК *********, което дружество е заместено в хода на процеса по реда на чл.222 от ГПК от Г.Г.Г., обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.26, ал.1 и ал.2 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на сключеният между страните Договор за цесия 01.09.2014г.; -с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на Запис на заповед, издаден на 28.07.2016г. от “Вратцата“ ЕООД за сумата от 277397.04лв. и с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД във връзка с чл.34 от ЗЗД за осъждане на ответника да върне /прехвърли обратно/ на ищеца вземането към дъщерното му дружество “Вратцата“ ЕООД, произтичащо от Договор за заем от 27.02.2008г. и анекси към него в размер на 238447.21лв., като се вдигне наложена обезпечителна мярка ”Възбрана” върху собствени на ответника недвижими имоти.

В срока по чл.402, ал.1 от ГПК от насрещните страни по молбата за отмяна на обезпечението-“Петрол Холдинг“ АД и Г.Г.Г., не са постъпили становища по основателността на искането.

След като се запозна с молбата, приложенията към нея, съобрази данните по делото и извърши необходимите служебни справки, намира за установено следното:

Молбата за отмяна на обезпечението е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК, а по същество е и основателна, като съображенията за това са следните:

Искът, който е обезпечен в настоящото производство, е разгледан в границите на в.т.д.№145/2021г. по описа на Ап.С Варна, което е приключило с влязло в сила прекратително определение и обезсилване на първоинстанционното решение, поради отказ от иска.

В резултат, от което обезпеченият съдебен спор между странните, е окончателно приключил, като ищецът не разполага с изпълняемо право по отношение на ответника, съответно обезпечителната нужда е отпаднала.

Воден от горното, съдът намира, че допуснатото обезпечение, следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение

№3701 от 17.10.2019г. по т.д.№1451/2019г. на ОС Варна, на исковете предявени от “Петрол Холдинг“ АД /в неплатежоспособност/, с ЕИК *********, което дружество е заместено в хода на процеса по реда на чл.222 от ГПК от Г.Г.Г., и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да бъде заличена “Възбраната“ върху недвижим имот, находящ се в гр.Варна, представляващ Вилно място, с площ от 10500 кв.м., съставляващо имот пл.№3144 по плана на к.к.“Чайка“, ведно с построените в него: Хотелски блок №1, състоящ се от: тяло “А“ на три етажа с разгъната ЗП от 556кв.м., тяло “Б“ на 4 етажа с разгъната ЗП от 1196кв.м. и тяло “В“ на четири етажа е разгъната застроена площ 835кв.м.; Ресторант 1, на два етажа с разгъната ЗП от 820кв.м. и търговски павилиони на горната лифтна станция, със застроен обем от 155куб.м., съгласно Нотариален акт №103, том XX, дело №15679/1997г. на нотариус при ВРС и скица с изх.№1431/23.09.1997г. на Община Варна, район Приморски, към който имот е придаден по регулация следния недвижим имот в кв.32 по плана на к.к.“Чайка“, гр.Варна, а именно: Земя-вилно място от 2000кв.м., при граници: от две стани път и зелени площи, съгласно Нотариален акт №74, том III, дело №901/1998г. на нотариус при ВРС, като съгласно скица и схеми на СГКК - Варна имотът представлява: Поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на к.к.“Чайка“, одобрен със Заповед РД-18-92/14.10.2008г., последно изменен със Заповед КД-18-2922-12.04.2016г. на Началник СГКК-Варна, с адрес на поземления имот по скица: гр.Варна, Чайка №0, целия с площ по скица 10432 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на тройно ползване: “за курортен хотел, почивен дом“, номер по предходен план 3144, стар идентификатор ***, при съседи за поземления имот: имоти е идентификатори ***, ***, ***, ***,

***, 10135.25711248. ***, заедно с построените в него сгради: Сграда ***; застроена площ 581кв.м., брой етажи: 4, предназначение: друг вид обществена сграда; Сграда ***: застроена площ 742кв.м., брой етажи, предназначение: сграда за обществено хранене; Сграда ***: застроена площ 159кв.м., брой етажи: 1. предназначение: друг вил обществена сграда; Сграда ***: застроена площ 24кв.м.. брой етажи: 1. предназначение: друг вид сграда за обитаване; Сграда ***: застоена площ 75кв.м.. брой етажи: 1, предназначение: Друг вид сграда за обитаване.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от деня на връчване на съобщението.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: