Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 213 от 23.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 68/2024
Вид
Определение № 213
Подписан
23.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Благоевград, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200100068 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Х. М. М., Я. Х. Ч. и Е. Х. М. срещу община С. за заплащане на суми съответно в размер на 33 845 лв. на първия ищец и по 19 925 лв. на останалите двама ищци, на основание чл. 49 от ЗЗД.

Всеки един от ищците е посочил, че предявява при условията на евентуалност иск срещу втория посочен ответник - „У“ ЕООД, за заплащане на същите суми, но на основание чл. 59 от ЗЗД.

С разпореждане № 88/2.2.24 г., съдът е оставил без движение исковата молба.

Констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса.

При съобразяване на чл. 72 ГПК , както и че с исковете срещу всеки един от двамата ответници - се защитават различни интереси на всеки един от ищците, съдът е счел, че всеки ищец дължи държавна такса и по двата иска по предявения срещу Общината и по предявения срещу „У“ ЕООД.

За целта е конкретизирал, че Х. М. дължи държавна такса в размер общо на 2 707,60 лв. /по 1 353,80 лв. за всеки един от исковете/, а всеки един от останалите ищци Я. Х. Ч. и Е. Х. М., че дължи държавна такса в общ размер на по 1594 лв. /по 797 лв. за всеки един от исковете.

Видно е, че в изтичащия на 19.02.2024 г. едноседмичен срок, считано 1 от 12.02.24 г. - датата на получаване на разпореждането, обективиращо указанието за заплащане на държвните такси, съдържащо и сметката на БлОС за внасянето им, а и до момента, то не е изпълнено. Неизпълненото в срок указание има за последица връщане на исковата молба, за която видно от разпореждането, също е указано на ищците.

Ето защо на основание чл. 129, ал. 1-3 във вр. с чл. 128, т. 2 от от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 68 по описа за 2024 г. по описа на БлОС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на ищците пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2