Решение № 662 от 08.09.2020, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 662 /8.9.2020г. гр.

Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Пазарджик, Х състав, в открито заседание на пети август две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Мариана

Шотева

Членове: 1. Георги

Видев

2. Красимир

Лесенски при секретаря Антоанета Метанова и при участието на прокурора Живко Пенев, като разгледа касационно административнонаказателно дело № 774 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по касационна жалба на А.И.А.,*** против Решение № 229 от 10.04.2020 г., постановено по нахд № 2406/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик в частта му, с която е потвърдена съответната част от наказателното постановление. С решението в обжалваната му част е потвърдено Наказателно постановление № 2019-1818-01-2139 / 19.08.2019 г. на началник сектор Охранителна полиция в Районно управление на МВР – Пазарджик към Областна дирекция на МВР – Пазарджик, в частта му с която за нарушение на чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 2 и с ал. 1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от същия закон на А. е наложена глоба в размер на 200 лв.

Касаторът излага съображения за нарушения на закона и за явна несправедливост на наложеното наказание. Твърди, че не е извършил нарушението и алтернативно поддържа, че същото е маловажно. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и за отмяна на наказателното постановление в съответната му част. Поддържа жалбата си лично в проведеното съдебно заседание.

Ответникът

– Районно управление на МВР – Пазарджик към Областна дирекция на МВР – Пазарджик – не изпраща представител в проведеното съдебно заседание и не взема становище по правния спор.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Предлага съдът да го остави в сила.

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило неблагоприятно за нея.

Районният съд е потвърдил наказателното постановление в частта му на наложена глоба от 200 лв., като е приел, че фактът на нарушението е безспорно установен и съответно са неоснователни възраженията на настоящия касатор, с които той оспорва фактическата обстановка. Изводът на съда е правилен, тъй като се основава на събраните по делото доказателства.

Действително от събраните гласни и писмени доказателства се установява, че касаторът не е изпълнил дадено му устно полицейско разпореждане да не се саморазправя и да не пречи на полицаите да изпълняват функциите си. Правилно съдът е кредитирал показанията на полицейските служители, които са подкрепени и от показанията на свидетелката Асенова и частично от тези на свидетеля Д.. Неоснователно в тази връзка е възражението на касатора, че съдът неправилно не е кредитирал показанията на свидетелката И.. Действително освен, че е дъщеря на касатора, част от нейните показания са в противоречие с житейската логика, а и не съответстват на останалия събран доказателствен материал.

Неоснователни са и доводите за маловажност на случая. Същият не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид нарушения. Напротив, основателно районният съд е счел, че в случая са налице и отегчаващи обстоятелства. Правилно съдът е приел, че с поведението си касаторът е показал пренебрежение и обида към полицейските служители, които са изпълнявали служебните си задължения. Действително касаторът е реабилитиран за извършените от него престъпления в миналото но все пак те са факт, който потвърждава обстоятелството, че и преди той е бил склонен към конфликти и незачитане на установения правов ред. Следователно е безспорно, че извършеното от касатора нарушение не е маловажно. Напротив, неговата тежест е индивидуализирана правилно с налагането на глоба в размер на 200 лв., която е над законоуставения минимум но е и по-ниска от средния предвиден в закона размер.

Неоснователни и недоказани са и възраженията за тежко социално положение на касатора и невъзможност да заплати глобата. От една страна същата не е в значителен размер.

От друга страна, касаторът е все още в трудоспособна възраст и дори и действително понастоящем да е безработен, би могъл да започне работа и да реализира доходи, с които да я заплати.

Предвид всичко гореизложено са правилни изводите на съда за безспорна установеност на извършеното административно нарушение и за справедливост на наложеното административно наказание.

Следователно, НП е законосъобразно, а обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила от касационния съд.

Предвид гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

Оставя в сила Решение

№ 229 от 10.04.2020 г., постановено по нахд № 2406/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик в частта му, с която е потвърдена част от Наказателно постановление № 2019-1818-01-2139 / 19.08.2019 г. на началник сектор Охранителна полиция в Районно управление на МВР – Пазарджик към Областна дирекция на МВР – Пазарджик, с която част от постановлението за нарушение на чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 2 и с ал. 1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от същия закон на А.И.А. е наложена глоба в размер на 200 лв.

Решението е окончателно.

Председател: /П/

Членове:

1./П/

2./П/