Определение № 123 от 12.09.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Г.О., 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов като разгледа докладваното от Христо П. Попов Частно наказателно дело № 20254120200523 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.

В Районен съд – Г.О. е постъпила жалба от адв. Л. Т. от САК в качеството му на повереник на П. В. К. и В. П. К. срещу постановление на Районна прокуратура – В.Т. от 13.08.2025 г. за спиране на наказателното производство по ДП № 12/2025 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – В.Т., прокурорска преписка № 1854/2025 г. описа на Районна прокуратура – В.Т.. В жалбата си адв. Т. изтъква доводи за незаконосъобразност на прокурорското постановление. Счита, че при анализ на фактическата обстановка прокурорът изпада в очевидно противоречие със собствените си констатации, като демонстрира съществени пропуски в познаването на материята на наказателното право и погрешно тълкуване на основни институти. Според него в прокурорския акт се поддържат две взаимно изключващи се твърдения, а именно че деянието е извършено по хулигански подбуди, но е налице привилегирован състав поради физиологичен афект (чл. 132 НК). Излага подробни съображения за липса на анализ или разграничение относно конкретната роля на всеки от пострадалите привилегированият състав е механично приложен по отношение на двама им, без да се изследва дали изобщо са налице законовите предпоставки за всекиго поотделно. Пренебрегването на това фундаментално изискване водело до произволно разширяване на приложното поле на института и до неправилна 1 правна квалификация на деянието.

Съдът, след като се запозна с материалите от досъдебното производство, прецени законосъобразността и обосноваността на обжалваното постановление на Районна прокуратура – В.Т., прие за установено следното:

С постановление от 01.04.2025 г. Районна прокуратура – В.Т. е образувала досъдебно производство на основание чл. 199, ал. 1, чл. 208, т. 1, чл. 211, ал. 1, чл. 212, ал. 1 и чл. 214 от НПК. Същото е образувано за това, че на 11.03.2025 г., в с. Б., общ. С., при управление на МПС „БМВ 530Д“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение и по непредпазливост реализирал съприкосновение с пешеходците П. К. и В. К. и им причинил средни телесни повреди – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

На 13.08.2025 г. с постановление Районна прокуратура – В.Т. на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК (на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия) е спряла наказателното производство по ДП № 12/2025 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – В.Т..

Препис от постановлението е връчен на пострадалите П. В. К. и В. П. К. на 20.08.2025 г.

С жалба от 26.08.2025 г., П. К. и В. К. са обжалвали чрез своя повереник постановлението на ГОРП от 13.08.2025 г.

От събраните по делото доказателства в хода на разследване била установена следната фактическа обстановка:

И.А.Г. с ЕГН ********** бил правоспособен водач на МПС с придобити категории АМ, В, Bl, C1, С, BE, С1 Е, СЕ, Ткт.

От 2018 г. И.Г. бил собственик и на лек автомобил марка „БМВ“, модел 530Д е peг. № ***.

От 10.04.2019 г. до 11.03.2025 г. И.Г. последователно работил към няколко дружества като:

- от 07.02.2022 г. до 01.06.2022 г. работил към дружеството „ЦВЕТИВЛАСТРАНС“ ЕООД с ЕИК 202286239, с. Б., общ. С., с управител П.

В. К. с ЕГН ***, от с. Б., общ. С.;

- от 19.04.2022 г. до 01.06.2022 г„ от 31.05.2022 г. до 12.01.2023 г. и от 2

17.10.2023 г. до 22.02.2024 г. работел към дружеството „X ТРАНС 21“ ЕООД с ЕИК 206484827, с. Б., общ. С., с управител В. П. К. с ЕГН ********** (син на П. В. К.);

Към горепосочените дружества И.Г. работил на длъжността „шофьор, товарен автомобил“.

Последното прекратяване на трудовия му договор било на 22.02.2024 г., когато бил дисциплинарно уволнен от дружеството „X ТРАНС 21“ ЕООД.

В. П. К. с ЕГН **********, бил управител и на дружеството „МАКТРАНС 2020“ ЕООД с ЕИК 206147728, с. Б., общ. С., стопанисващо база, в която се паркирали и престоявали ППС, собствени и ползвани от дружествата, в която база се извършвали нужните ремонти на същите ППС.

Базата обхващала УПИ VI - 229 в кв. 52 е площ от 1330 кв. м. и УПИ VII - 229 в кв. 52 с площ от 1910 кв. м. (намиращи се на административен адрес с. Б., общ. С., ул. *** № 27) и УПИ I - 230 в кв. 52 с площ от 1650 кв. м.

Посочените имоти, граничещи един с друг, били оградени от обща ограда, изградена от бетонни колове и оградна тел. Входът към базата се осъществявал чрез портал, състоящ се от две метални врати, едната от които обичайно стояла отворена. Част от площта в базата била с настилка от чакъл, като се използвала за паркиране и престой на товарните автомобили, собственост и ползвани от дружествата във връзка с дейността им, без да има обособени каквито и да е било паркоместа.

От страна на дружествата не били въведени и правила за движение в двора на базата, липсвали и поставени и каквито и да е обозначителни табели в тази връзка, тъй като това пространство не било и предвидено за движение на МПС и пешеходци.Според доказателствата в базата влизали единствено МПС, собствени и ползвани от двете дружества, за престой и техническото им обслужване в базата, ППС, собствени и ползвани от П. К. и В. К., както и служители на дружеството, или такива, ангажирани от П. К. и В. К. с техническа дейност, необходима за извършване в базата. Всички останали лица спирали пред базата.

След дисциплинарното уволнение на И.Г. през м. февруари 2024 г. същият за известно време преустановил контактите си с П. К. и В. К..

Документите във връзка с прекратяване на трудовия му договор с дружеството „X ТРАНС 21“ ЕООД, включително трудовата му книжка, му 3 били изпратени доказателства. чрез куриер, за което били събрани съответните

В началото па м. март 2025 г. И.Г. решил да започне работа в „Аркус“ АД с ЕИК 129007079. Като сметнал, че не е получил трудовата си книжка, се свързал по телефона с П. К. и поискал последната да му бъде предадена. П. К. му отговорил, че трябва да провери къде е и ще му се обади, за да дойде да си я вземе. Измежду възможни документи П. К. видял трудова книжка с име „И.Г.“, поради което и на 11.03.2025 г. се обадил по телефона на И.Г. и му казал да дойде в базата в с. Б., общ. С., за да си я получи.

Късния следобед, на 11.03.2025 г., И.Г. заедно с брат с Г. Красимиров Борисов с ЕГН ********** тръгнал от с. С., общ. С., към с. Б., общ. С., управлявайки собствения си лек автомобил марка „БМВ“, модел 530Д с peг. № ***.

При пристигането си пред базата, описана по-горе, собственост на дружеството „МАКТРАНC 2020” ЕООД с ЕИК 20647728, и виждайки едната врата на портала да е отворена, И.Г., заедно с управлявания от него автомобил, влязъл в базата и спрял автомобила вътре в нея.

По същото време в базата се намирали и М.А.К. с ЕГН **********, М.И.К. с ЕГН ********** и Ю.П.Й. с ЕГН **********, които извършвали възложена им от П. К. работа.

И.Г. излязъл от автомобила и се насочил към една от сградите в базата, за да потърси П. К., с намерение да получи от него трудовата си книжка.

Междувременно П. К. осъзнал, че трудовата книжка с име „И.Г.“ всъщност не е търсената, а тази на племенника му и казал на Г., че не може да му даде искания документ. Между двамата се създало напрежение и си разменили обидни реплики. П. К. поискал от И. да напусне базата, но последният отказал, продължавайки да настоява да получи трудовата си книжка. Върнал се при автомобила си и застанал до него заедно с брат си.

През това време в базата пристигнал В. К.. Той бил груб с И. и брат му.

Казал на И., че няма негова трудова книжка в базата и също поискал И. да напусне, което той демонстративно отказал. Между двамата се създало напрежение. Прокурорът посочва, че В. на няколко пъти нарекъл И. „пикльо“, „дрисльо“ и го напсувал като употребил израза „майка ти ще еба“ като в разговора се намесил и Г.Б., който поискал сметка от В. за казаните от него 4 думи по адрес на майка им. (В постановлението на разследващия орган от 01.08.2025 г. е посочено, че не са налице категорични доказателства за отправени от страна на пострадалите обиди към И.Г.)

Предвид ситуацията и отказът на Г. да напусне базата В. К. се обадил на ЕЕН 112 и помолил за съдействие от органите на МВР.

Междувременно към В. и И. се приближил П. К.. Между него, И.Г. и брат му Г.Б. се разменили допълнителни остри реплики. Напрежението нарастнало, поради което П. и В. К.и се отдалечили и тръгнали към изхода на базата да изчакат полицията.

И. и Г. влезли в автомобила си. И.Г. бил силно ядосал от получените обиди. Запалил двигателя на автомобила си и потеглил рязко след движещите се пеша към изхода на базата В. К. и П. К.. В. реагирал първи като се обърнал назад и възприел движещия се срещу него автомобил, но счел, че И.Г. ще спре и не се отместил. И.Г. наближил с колата В. К. и в момента на съприкосновение В. отскочил на капака на колата. Озовал по корем върху предния капак на управлявания от И.Г. автомобил и се хванал за една от чистачките му, в опит да се задържи отгоре.

П. К. бил в непосредствена близост до В. и затварял вратата на базата.

И.Г., ускорявайки скоростта на автомобила, ударил и П. К., който паднал на земята. И. продължил движението си, като В. бил все още върху предния капак на автомобила. След като излязъл от базата И.Г. започнал да прави резки маневри наляво и надясно с управлявания от него автомобил, за да го изхвърли и действително след няколко метра чистачката, за която В. К. се държал, се счупила и той паднал на земята от дясно на автомобила, по посока на движението му.

След падането на В. К., И.Г. с висока скорост се отправил в посока гр.

С.. По съвет на брат си Г.Б. се насочил към РУ – С., за да заяви какво се е случило.

Междувременно, почти веднага след удара, П. К. успял да се изправи и се обадил на телефонен номер 112.

От своя страна намиращите се в базата М.А.К. с ЕГН **********, М.И.К. с ЕГН ********** и Ю.П.Й. с ЕГН **********, както и намиращите се в близост В.А.К. с ЕГН **********, И.А.К. с ЕГН **********, и Д.В.М. с ЕГН **********, се притекли на помощ както на него, така и на В. К..

5

В. К. успял да се изправи и управлявайки собствения си лек автомобил тръгнал за гр. С..

В района на бензиностанция „Светеор”, гр. С., В. К. видял полицейски автомобил, в който се намирали З.С.М., на длъжност „младши инспектор” в група ППД в сектор Охранителна полиция, РУ – С., ОД на МВР – В.Т., и С.Р.С., на длъжност „младши автоконтрольор, младши инспектор” в РУ –- С., ОД на МВР – В.Т.. В. К. спрял и уведомил посочените по-горе полицейски служители за случилото се.

П. К. и В. К. били насочени към ЦСМП – В.Т., филиал С., за преглед и оказване на необходимата медицинска помощ.

Органите на МВР предприели обработване на произшествието по административен ред, И.Г. бил изпробван за употреба на алкохол и наркотици, като и двете проби били отрицателни.

Съставен бил констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13, карта за регистрация на ПТП, снети били сведения от съответните лица и на И.Г. бил съставен АУАН серия GA акт № 1407505 от 11.03.2025 г. за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, а впоследствие е било издадено и НП (в момента обжалвано пред Районен съд – Г.О.).

Целият инцидент, осъществен в базата в с. Б. е заснет от камери за видоенаблюдение, монтирани в непосредствена близост до мястото на събитието.

В хода на разследването били назначени съдебномедицински експертизи, имащи за цел установяване характера на причинените телесни увреждания на В. К. и П. К. в резултат на действията на И.Г.. Досежно П. К. е установено, че от деянието са му причинени кръвонасядания по двете бедра, оток и палпаторна болка в поясната област, оток в областта на гърдите в ляво, кръвонасядане по лява лопатка, болки при дишане и движения в областта па гръдния кош и пояса, закрито счупване на две поредни ребра в ляво.

Счупването на две поредни ребра е причинило на П. К. временно разстройство на здравето, неопасно за живота, със срок на лечение и възстановяване около 25 дни, а всички останали травми в съвкупност и поотделно са причинили болки и страдания със срок на лечение и възстановяване около 15 дни.